Система “Периметр” и безопасность России

Извините, друзья, но тема договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО, проекты которых недавно опубликовал наш МИД, меня не отпускает.

На мои статьи приходят многочисленные отклики читателей, поэтому мне приходится вновь и вновь возвращаться к этому вопросу.

Долгое время многие эксперты, а также обычные люди, в числе которых был и я, считали, что раз у нас есть ядерное оружие в больших количествах, то война между Россией и США невозможна, потому что в ней не будет победителей, и в случае её возникновения, как говорится: “Весь мир в труху”, “Здравствуйте, ядерная зима и закат человеческой цивилизации”.

Именно на этой непреложной аксиоме и зиждилась теория сдерживания уже не одно десятилетие.

Теория сдерживания неразрывно связана с концепцией взаимно-гарантированного уничтожения, которая обеспечивает поддержание мира на основе неизбежности тотального возмездия противника в случае нанесения по нему первого удара.

Однако в связи с последними событиями я решил немного подумать над тем, верна ли эта аксиома и логически осмыслить, на что же надеются американцы, придвигая военную инфраструктуру НАТО и базы ПРО к нашим границам, и могут ли они попытаться решить свои проблемы с нами военным путём.

Ведь зачем-то они это делают, и зачем-то они предусмотрели возможность лёгким движением руки «превратить брюки в шорты», то есть, быстро переделать установки противоракетной обороны МК-41 в ударные комплексы, с которых смогут запускать уже тактические ракеты с ядерными боеголовками.

На слушаниях в Европарламенте, которые были посвящены ситуации после распада ДРСМД, эксперт по нераспространению Брюно Лете заявил:

США также хотят ответить на развертывание Россией ракет в Европе, но ДРСМД не позволял им этого сделать. И теперь, когда договора нет, у США намного больше вариантов. Возьмем, например, установки МК-41 в Румынии: сейчас они исключительно оборонительные, но системы могут быть легко переделаны для наступательных целей. Источник

И раз они вышли из этого договора, а затем и предусмотрели такую возможность, значит это сделано неспроста.

С одной стороны, они, конечно, ничего не смогли сделать ни с Северной Кореей, ни с Ираном, ни с Сирией, ни с Афганистаном. Но мы с вами понимаем, что разногласия США с этими странами не носят такого серьёзного характера, как с Россией. Все эти страны не претендуют на геополитическое глобальное лидерство, не продвигают свою идеологию (наша идеология, хоть и не прописана в Конституции напрямую, но озвучена Путиным – здоровый консерватизм), и, самое главное, эти страны не имеют таких огромных ресурсов, как наша страна.

Их всегда можно будет если не подчинить, то изолировать с помощью различных санкций и других инструментов, что, собственно, США и осуществляют сейчас в их отношении.

А наша страна – единственная в военном плане, кто может дать отпор США, её невозможно изолировать, и она сейчас стоит стеной на пути к глобальному лидерству американцев.

Конечно, кто-то может сказать, что в экономическом плане Россия – карлик. Обычно так любят говорить противники власти и наши светочи либеральной мысли. Но на самом деле это далеко не так. Да и потенциал у нашей страны просто огромен. Продвигая программу импортозамещения, поддерживаемую сейчас государственными ресурсами, мы на коротком отрезке времени сможем значительно увеличить долю нашей страны в мировой экономике.

Да, Китай сейчас гораздо мощнее России в экономическом плане, и является экономической супердержавой, уже опередившей США, несмотря на «надуваемый» американцами всеми возможными хитрыми способами ВВП. И хотя в пересчёте ВВП на душу населения картина получается совсем иная – в ней и США, и Россия опережают Китай, но так как экономическая мощь государства характеризуется общим ВВП, то Китай сейчас, безусловно, является первой экономикой мира.

Но вот в военном плане китайская армия пока ещё не настолько мощна, как наша армия и армия США, да и в территориальном плане они значительно более уязвимы, нежели мы, потому что у них имеется довольно небольшая территория, где сосредоточена подавляющая масса населения, а также основной экономический и военный потенциал, в отличие от нашей страны, имеющей огромную территорию с разбросанной по ней промышленностью и военной инфраструктурой.

То есть, в плане возможности нанесения неприемлемого ущерба количество ядерных ударов по нашей территории должно быть значительно большим, нежели по китайской территории.

И если что-то случится с Россией, к примеру, военное поражение или государственный переворот с дальнейшим подчинением США, то Китай в одиночку вряд ли сможет выстоять против военного блока НАТО и возможной экономической войны с ЕС и США.

Но это была, как вы понимаете, присказка. Сказка же вот в чём.

Если бы всё было так прекрасно, как кажется экспертам и многим людям, которые считают, что США просто не могут развязать против России ядерную войну, то с чего бы тогда было нашему президенту и военным беспокоиться о возникновении каких-то там небольших военных баз ПРО в сопредельных с нами странах?

Ведь мы всегда, казалось бы, сможем дать США ядерный ответ, если они осмелятся нанести по нашей стране удар даже неядерным высокоточным оружием, и об этом прямо записано в нашей военной доктрине.

При этом все рассчитывают на то, что политики США – здравомыслящие люди, они знают об этом и не начнут против нас войну, потому что даже в случае полного уничтожения нашей страны им будет нанесён гарантированный ответный удар той самой пресловутой системой “Периметр” или “Мёртвой рукой”, как её окрестили на Западе. Эта система, сработает автоматически, даже если в России не останется никого в живых.

То есть, и эксперты, и люди, исходя из этой логики, считают, что неминуемое возмездие должно остановить США от войны против нас.

Но в их рассуждениях, есть существенный изъян, потому что в работе этой системы имеется небольшой нюансик.

Она настроена таким образом, что вступает в действие только после массированного ядерного удара.

«Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.

Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара.

В выделенной мной фразе и кроется ключевая ошибка в наших расчётах на то, что эта система гарантирует нам полную безопасность.

Теперь давайте подумаем, а с чего кто-то решил, что США планирует нанесение массированного ядерного удара?

Да, когда-то они разработали концепцию ограниченной ядерной войны, с ударом по нашим ядерным силам, неядерным военным объектам и центрам стратегического и государственного управления.

Но что если они уже переработали ту концепцию в такую: “Нанесение точечного удара тактическими ядерными ракетами по нескольким ключевым “объектам”?

Для победы в такой войне, как, возможно, считают стратеги из Пентагона, нужно будет обеспечить получение точных разведданных о местонахождении в какой-то из дней президента России, являющегося главнокомандующим, министра обороны, премьер-министра и спикера Госдумы. И в ночное время будет достаточно произвести запуск нескольких высокоточных тактических ядерных ракет с небольшими зарядами, чтобы гарантированно обеспечить уничтожение членов нашего высшего руководства по месту их нахождения.

А вы помните, как Путин сказал, что подлётное время гиперзвуковых ракет к Москве, в случае их размещения на Украине составит 5 минут?

То есть, если даже предупреждение о запуске ракет в нашу сторону поступит мгновенно, что сомнительно, то и в этом случае никто из высшего руководства даже не успеет как следует одеться, обуться и уж тем более добраться до надёжного бомбоубежища с наличием командного пункта, чтобы сохранить в своих руках нити управления страной и армией. Более того, чемоданчик с красной кнопкой есть только у президента РФ, так что главной целью, возможно, будет именно он.

Таким образом, через 5 минут страна останется совершенно беззащитной перед НАТО, ведь ответственность за решение о нанесении ответного удара не сможет принять на себя ни один из оставшихся в живых генералов, к которому перейдёт управление армией. Противник сразу может выдвинуть ему ультиматум о том, что если он попытается дать ответ, то уничтожение российских городов будет продолжено, и вина за гибель гражданского населения будет целиком и полностью на нём, а вот если он будет паинькой, признает поражение и армия прекратит сопротивление, то ударов по России больше наноситься не будет.

Тем более, что после этого точечного удара, и запугивания оставшихся в живых генералов, по населению может быть нанесён ещё и информационный удар в стиле фашистов: «Рус, сдавайся! Будешь белый булка кушать…»

Ну и как вам такой сценарий? Скажете, что нереален?

И если такой сценарий будет осуществлён, то принять решение о нанесении ответного удара будет просто некому или те, кто останется в живых побоятся ответить ещё и потому, что тут сыграет роль и человеческий фактор. У всех военных есть дети и внуки, и они сто раз подумают, отдать ли приказ о нанесении ответного удара.

А система “Периметр” в этом случае просто не вступит в действие и нас от поражения никак не защитит.

Именно поэтому надеяться на то, что США не развяжут против нас войну из страха перед неминуемым ответным ударом – не приходится.

Теперь мы с вами, наконец, расставили все точки над Ё и выяснили, что концепция стратегов из Пентагона может быть такой, что, в случае успешного её воплощения, они могут одержать победу “малой кровью и на чужой территории”.

В свете этого становится понятна такая, на первый взгляд, чрезмерная обеспокоенность нашего руководства перспективой появления новой военной базы НАТО на Украине, и уже имеющимися базами ПРО в Европе.

Путину сейчас необходимо любым путём обеспечить безопасность страны, поэтому мы для начала пытаемся договориться с НАТО и США мирным путём о взаимных гарантиях безопасности.

Каков может быть наш план “Б”, если они отвергнут мирные предложения, я предположил в двух (1  и  2) предыдущих статьях. Сокращённые версии их я разместил и в Дзене,  однако последнюю статью сначала вообще заблокировали за присутствующий в ней “язык вражды”, но после моего обращения, милостиво разблокировали, сказав, что прочитать её смогут только подписчики, ибо:

«Мы ценим наших читателей, поэтому не можем рекомендовать им материалы, способные вызвать негативные эмоции или каким-либо образом оскорбить их».

Супертолерантный и суперполиткорректный Дзен оберегает нежные души читателей, зато здесь мы с вами можем обсуждать всё это нетолерантненько и неполиткорректненько, подключая когда нужно и язык вражды. 

______________________________________

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Выключаем эмоции, включаем ум

Расскажите что-нибудь о себе.