Читая французских аналитиков

Французская «Atlantico» в разделе «Источники беспокойства» опубликовала интервью с Татьяной Кастуевой-Жан, которая дала разъяснения относительно тех проектов соглашений с США и НАТО, что опубликовала РФ и которые Запад решил назвать ультимативными.

Для справки: Татьяна Кастуева-Жан руководит Центром Россия / ННГ в Ифри с 2014 года. Она закончила факультут иностранных языков Уральского государственного педагогического института (1994), франко-российскую магистратуру по политологии и международным отношениям (двойной диплом Sciences Po de Paris/MGIMO, 1998) и получила димлом DEA французского университета Марн-ла-Валле (1999). До прихода в Ифри в 2005 году она преподавала международные отношения во франко-российской магистратуре в МГИМО в Москве.

Ее текущие исследования сосредоточены на внутренней и внешней политике России и Украины, soft power, эволюции российского общества и элит. Она также руководит трехъязычной электронной коллекцией Russia.Nei.Visions. Она является автором книг «Конкурентоспособны ли российские университеты? » (CNRS Editions, 2013) и «100 вопросов о путинской России» (Tallandier, 2018). https://www.ifri.org/ru/ob-etom/komanda/tatiana-kastoueva-jean

Мадам Кастуева-Жан отвечает на вопросы корреспондента «Atlantico.fr». Журналист интересуется «ультиматумом России» – документами, представленными США и НАТО замминистра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым. Речь, как было сказано выше, идет об опубликованных на прошлой неделе проектах соглашений РФ с НАТО и США в области безопасности.

Издание обращает внимание на то, в чем заключается суть этих документов и спрашивает — насколько вероятна перспектива ведения Россией военных действий на территории Украины и каким должен быть ответ ЕС на российскую угрозу.

Ответ эксперта (не дословно):

Предложения РФ фактически предполагают полную перенастройку европейской архитектуры безопасности. Россия требует предоставления гарантий не расширения НАТО на восток и не установки военной техники США или НАТО в соседних с РФ странах.

Далее Кастуева-Жан признает, что эти предложения не новы, их еще в 2008 году, в будущность свою президентом, озвучил Д. Медведев. Однако, полагает она, в настоящей ситуации требования России неприемлемы, поскольку это было бы равносильно отказу от гарантий безопасности данных НАТО и США различным странам-членам или партнерам НАТО. Обещания эти были даны именно вследствие угроз, которые обратившиеся к НАТО и США страны восприняли от России.

/Вот этот замечательный словесный экзерсис просто вопиет о том, чтобы то, чем Россия угрожала Прибалтийским «кнопкам», Грузии, Польше и другим странам восточной Европы, было названо. Но ведь никаких угроз-то не называется. Совсем. Зато в медитативном ритме повторяется мантра — агрессия России.

«Это же, вот, понимаете, страны Восточной Европы и бывших советских республик так восприняли ситуацию» – говорят западные политологи, эксперты, аналитики, русисты. И вопрошают — «Ну как же им, сирым, отказать в защите?»

А на мой взгляд, тут для психиатров непочатый край работы. Поскольку консолидированный Запад, под управлением демократов, практически перестал реагировать на реальность, а живет и действует сообразно болезненным фантазиям этих самых демократов.  Там, на Западе, начиная с обычных людей, которые перестали жить сообразно своему полу, а строят жизненные стратегии исходя из восприятия себя кем-то или чем-то, и до государственных деятелей – руководителей стран, которые точно так же перестали действовать в интересах своего народа, а ориентируются исключительно на восприятие чего-то кем-то – это все в сфере деятельности психиатров.

По сути, нет никакой разницы между тем, кем мужчина/женщина воспринимает себя — Наполеоном или женщиной/мужчиной. Оба образа говорят о психическом неблагополучии личности. Только вот Наполеонов содержат в специально оборудованных клиниках, а мужикам пришивают сиськи и выводят в свет. А согласно последним спортивным тенденциям, уже и пришивать ничего не нужно и гормоны принимать не обязательно. Воспринимаешь себя женщиной – значит, и мы будем воспринимать тебя женщиной, говорят страдальцам и отпускают их на волю.

И точно в этой же больной логике действуют прибалтийские республики, Грузия, Украина, Молдавия да и некоторые среднеазиатские из бывших советских. Про раскачанную Качинскими Польшу и вспоминать не хочется, там русофобия приняла настолько угрожающие масштабы, что того и гляди погребет под собой страну, оставив на поверхности конфедератку с витающей над ней слащавой улыбочкой Дуды.

Впрочем, давайте вернемся к измышлениям дамы-политолога и насладимся полетом ее мысли./

По форме – утверждает гражданка Кастуева-Жан – проекты подпадают под ультиматум, и заместитель министра Рябков предупредил, что это не предложение, в котором можно выбирать меры «по меню». Российские требования сопровождаются прямым и сильным военным давлением на Украину, ставшую главным яблоком раздора между Россией и Западом. Что также следует из того, как действует Россия, так это то, что ЕС не является автономным игроком, и Москва стремится иметь дело с американцами и маргинализировать европейцев в обсуждении безопасности своего континента. 

/И опять «за рыбу деньги»… Ну и где там «сильное военное давление России на Украину»? Ну хоть что-нибудь, любой факт демонстрирующий это самое давление предъявите. Или вы полагаете фактом то, что Россия имеет армию? Ну, таки да, Россия имеет армию, и новейшее вооружение – это тоже Россия. Только причем здесь Украина, в которую как раз НАТО и США нагнали своих инструкторов и поставляют все больше летального оружия?

Вот уж кому-кому, а вот этому «тришкину кафтану» – Украине, — Россия ничем и не угрожает. Если уж угодно про угрозы, то тогда и говорите о том, что это вас — европейцев —  до недержания пугают новые российские ракеты – раз. И два – вы чувствуете себя полными идиотами, с хваленой американской  ПРО, которую США десятилетия двигали на Восток, полагая тем самым изолировать Россию и подавить волю русских к сопротивлению.

И с каких же это пор, Украина-то стала «яблоком раздора» между Россией и Западом? Вот ведь в чем вопрос. Ну и…?

Нормандский формат или Минские соглашения заставляют считать европейцев Украину «яблоком раздора» между РФ и ЕС? Или все-таки США, под внешним управлением которой и находится эта, уже никому не нужная территория – Украина. А не нужная, поскольку смысл в ней был только до момента, пока Россия гнала через ее ГТС газ в Европу и Украина сидела на вентиле: прикажут хозяева – открою, прикажут – закрою. Ну и чего греха таить, там было много чего пограбить – от СССР Украине достался самый богатый кус. Что ли не ради этого затеяли американцы майдан? И не ради ли того, чтобы ассоциация ЕС и Украины не состоялась?

Понятно, что Европа обижается, что США обошли вас «на повороте», страдаете, что сами не додумались покормить майдан печеньками? Ну и страдайте. Да, вас с Украины это самое США и выжило, как раз на майдане и вот уже семь лет плодотворно грабит территорию, а вы наблюдаете красивый полет стаи обломинго в своем небе. Обида Франции понятна – США и бритты сделали из ее территории место гнездования этих самых обломинго. Но не нужно приписывать России «заслуги» США. А что до  «французской» Африки, то просто пора заканчивать с колониальной политикой. Причем давно пора.

И уж чего точно не делает Россия, так это не «маргинализирует» европейцев в обсуждении безопасности своего континента. Напротив, РФ многократно выносила тему безопасности на общеевропейский уровень, да хоть Мюнхенскую речь Путина вспомните, но европейцы же предпочли не услышать нас. А сейчас, когда РФ выводит страны ЕС из под удара США по европейской экономике тем, что вы решили назвать «ультиматумом», так и вовсе бы помолчали. Право слово, это было бы пусть и небольшим, но все-таки плюсом к карме. Но нет, политологи- политизируют, аналитики — анализирую, прогнозисты — прогнозируют, русисты — русируют… Тьфу!

И ведь кому, как не Франции, которая на своей экономике прочувствовала «мягкую силу» бриттов понимать это – ау, где ваши военные заказы от Австралии и Греции?/

Дальше мадам принялась рассуждать о рисках для России от военного вторжения на Украину. Тут даже и комментировать уже ничего не нужно, поскольку это все та же песня про «Белого бычка», ознаменованная неизбывным западным – мы так воспринимаем! Опираясь на данную нерушимую западную сентенцию, уже давно назрел вопрос: вот если мужик себя женщиной воспринимает, то ему прописывают курс гормонов, а потом кладут под нож – сверху добавят, снизу отрежут и углубят. А вот курс чего нужно прописать ЕС — чего пришить, чего отрезать и что углубить, чтобы вы, наконец, стали соответствовать своему восприятию?

Боже, ну как же было просто, когда восприятие касалось Наполенов да Цезарей – одному всучил треуголку, второго завернул в простыню и больные чувствуют себя счастливыми. В весенне-осенний период – пору обострений – курс галоперидола и пусть дальше правят в своих палатах. А теперь, когда психические проблемы возникают не у отдельных личностей, а у целых стран, искать лекарство стало очень сложно. Впрочем, судите сами, поскольку политолог продолжает:

Для Западной Европы угроза менее военная, Россия не будет нападать на членов НАТО, но может умножить гибридные, кибер — или информационные действия. Кроме того, мы будем сталкиваться с Россией по каждому вопросу, чувствительному для Запада, в Европе или за ее пределами, например, в Мали для Франции. Энергетический кризис и зависимость Европы от газа от России добавляют еще более тревожный оттенок в целом.

Гибридные, кибер и информационные – это что и кто? У нас из «информационных войск» имеются Маргарита Симоньян и Мария Захарова, гибридные – незапущенный по настоянию США СП-2, а кибер – это как раз из серии «мы так воспринимаем». А Франции, повторюсь, надо страдать не по Мали, а по уплывшим заказам от Австралии и Греции. Но тут Франция и слова сказать не может – боится. И все что ей остается — утирать слезки и на Россию погавкивать, даже если не хочется. Ибо надо, иначе хозяин-наглосакс еще чего отчекрыжит из важного.

Что же до зависимости ЕС от российского газа, ну так Франции, уничтожившей свою атомную промышленность – а когда-то именно Франция была практически монополистом в этой отрасли и строила АЭ по всей Европе – только и остается, что досадуя кусать локти, если достанет. А вот не надо было идти на поводу «зеленой американской Греты», ну а коль пошли, так и неча на Россию кивать – сами виноваты.

Ну и завершающий аккорд этого, не побоюсь этого слова «аналитического прогноза» звучит так:

Я думаю, что мы не избежим предметного обсуждения с русскими вопроса европейской безопасности. Это, безусловно, будет расценено как уступка агрессивным методам ряда стран и политических сил, которые будут считать, что уступка этому давлению откроет путь для других претензий со стороны России. В то же время без этого диалога «русский вопрос» в Европе останется горячим, возможно, даже за пределами Путина. 

Собственно, только ради этих слов, я и взялась комментировать все эти изыски мысли политолога, некогда преподававшего в МГИМО. Вся эта «блестящая» аналитика нужна была только ради того, чтобы сказать: ребята, как бы не заставляли нас США плохо относиться к России, нам все равно придется принимать условия продиктованные русскими. Америка-то далеко, а мы-то туточки, под боком и если что, то в первую-то голову огребем именно мы, а не Украина и уж точно не США.

Но вот что-то мне подсказывает, что последнее утверждение не верно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Васия Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор
Расскажите что-нибудь о себе.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

Комментариев пока нет
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности