Технология нацизма

К сожалению на нашем портале появилась вот такая статья сомнительного качества и содержания с эзотерическим уклоном. Она была удалена. Приносим свои извинения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Людмила Осипова
Расскажите что-нибудь о себе.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_579(Валерий Балабанов)
Практики – откуда, как, почему.
Давно возник конфликт между неизвестными возможностями человека и ограничений этих возможностей современным обществом, возглавляемым религиями.
В чём причина ограничений. Лидеры общества понимали, что человеку следует развиваться, а проявления редких и неизведанных качеств мешали этому. Поэтому началось вначале притеснения прежних учений, уничтожение наиболее сильных приверженцев, впоследствии загорелись костры для ведьм и несогласных с действиями лидеров религий, что привело к невозможности развития науки, к этому привело не сжигание, а расширение страха наказания за новые знания, то есть борьба с отжившим прекратила развитие нового.
Воспоминания о возможностях, сохранившиеся в памяти, начали восстанавливаться, как только ослабла власть инквизиции.
И тут произошло следующее, духовные практики формирующие другие способности человека исчезли, вернее сохранились, но очень далеко от западной цивилизации, а желания и какие-то возможности остались.
Последние 2 – 3 века практики начали возвращаться из Тибета и Индии и начали интенсивно распространяться в развитом капиталистическом обществе. Пришли практики, а учения, воспитывающие человека, остались в местах хранения.
Волей-неволей пришедшие в Тибет искатели раскрыли многие секреты этих практик в понятном «цивилизованному» человеку виде. Платой за это было распространение «цивилизации» через колонии и смерти населения Индии и Тибета. Можно вспомнить и про нацистский «Аненербе».
Чтобы развить необычные способности в человеке восточные практики требуют десятилетий учений, строго контроля за соблюдением всех практик.
В современном капиталистическом мире всё надо сделать быстро, получить деньги, а если получится, то и привязать ученика к своей пастве.
Результат. Отсутствие должного воспитания человека привело к ускоренному получению знаний и формированию человека Разрушителя.
Выводы, если «Учителя» не пойдут по пути самоограничений, не встанут на путь восстановления полноценного постижения, не научат свою паству ограничениям, то вновь запылают костры (может быть условно, но боюсь, что это будет вживую).
@peepso_user_579(Валерий Балабанов)
@peepso_user_63(Светлана ) С наукой у меня более серьёзные отношения. Во-первых, наука — это основа и она постоянно развивается. Любое развитие предполагает наличие ошибок и не предвиденных достижений, поэтому отношение к науке с уважением, но и пониманием возможности ошибок к ним у меня нормальные отношения. Было дело в достаточно серьёзной области – статистическая обработка результатов измерений, то есть математика, которая наука наук отношение как к «священной корове». Так вот создали программу на основе требуемых ГОСТом методике, несмотря на предупреждения, просто не было возможности нарушать ГОСТ. Полученные результаты ошеломили, их нельзя было никак понять. И только через почти 10 лет на глаза попалась заметка, что эта методика не верна. Оказалось, что в методике брались чуть больше сотни измерений, а мы рассчитывали тысячи.
Если сравнить исторические данные и брать их за эталоны, то легко окажемся за пределами истины. Даже сегодня вчерашние события трактуются по-разному и это при том, что свидетелей миллионы. Можно ли по отрывкам описанных событий строить серьёзное здание? Но эти знания важны и воспринимать их следует с разных точек, тем более что результаты нам известны.
Всё что мы сегодня имеем включает в себя и скифов, и татаро-монгол, и много что ещё. Тут без холодного рассуждения учёных, их анализа скромных входных данных и более обширных результатов, их способности строить различные модели и не отрицать ни одну из них не обойтись.
Есть ложь и есть ошибки к ним разное отношение, ошибки следуют прощать, а вот заведомое желание выдать предполагаемое за реальность – это желание должно порицаться.
6 месяцев назад
@peepso_user_63(Светлана )
@peepso_user_579(Валерий Балабанов) Вы правы в своих доводах. Погрешность, ошибочность вполне допустима, без этого никак. Но дело в том, что версию Карамзина взяли за основу и точка. А почему бы не рассмотреть версию Н. Морозова на татаро-монгольское иго? А ведь у него доказательная база основывается на разносторонних показателях разных наук, это и лингвистика, зоотехния, археология, астрономия, растениеводство, да он и сам владел несколькими древними языками и в переводах не нуждался. Причём не считал зазорным обращаться за разъяснениями к иностранным друзьям или расчитывать расстояние прохождения лошади за сутки. Правильно, его версия этого иго поднимет ряд не выгодных правительству вопросов. А мы до сих пор не знаем - Какой город Ярослав Мудрый строил, наш или у Хохлов.
Но это ладно, можно отнестись и к этому труду с подозрением. Но как относиться к " Своду Законов Российской Империи", где написан сплошной геноцид русского человека?! Я его читала и приходила в ужас!!!
Так как нам учить детей, на этой лжи.
6 месяцев назад
@peepso_user_37(Ксения К.)
Ну, всё. Меня добил этот автор. "Сытое равновесие, которое было между 1998-м и 2008-м летами, давно закончилось, и уже 8 лет идёт понижение уровня благосостояния". А потом идут "рассуждения" о мужских полушариях мозга. Ну, а женщины, видимо, сразу заточены на принятие фашизма. И судя по логике автора, всему населению фашисткой германии нужно было каждый день раздавать наркотики, чтобы поддерживать их в этом состоянии. Причём много лет.
На самом деле, это тема требует серьезного и глубокого подхода. Эта статья - рассуждения очередной мадам, мнящей себя писателем-аналитиком. Откуда она ЗДЕСЬ?
"Пропал калабуховский дом!"
@peepso_user_37(Ксения К.)
@peepso_user_63(Светлана ) Никому и в голову не придёт оспаривать общеизвестные факты, но когда я прочла в этой статье, что обладатели рационального мышления не могут верить, у меня глаза на лоб полезли. Автор сама же пишет, что логику и чувства нельзя разделить, но абзацем ниже делает вывод про веру. Такое чувство, что автора носит по волнам своих мыслей, то вынося на поверхность, то кидая к очередной "находке". Ералаш.
@peepso_user_63(Светлана )
@peepso_user_37(Ксения К.) Верят все, только накал страстей разный. Я видела верующих у которых степень веры перешагнула границу разума.
Согласна с вами, что Автор выстраивает свои мысли скачкообразно. Но это всё-таки Дебют на этом канале и неизвестный читатель. Но если быть чуточку справедливым, то темы очень интересные и нужные. Да и самому Автору по комментариям будет легче понять, принять и адаптироваться.🤗
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности