Путин никогда не спешит!

Мария Захарова, [24.06.2022 15:16]

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что Россия «использует голод в качестве оружия».

Безграмотная и циничная ложь.
1. Использовать голод в качестве оружия — это как раз в исторических традициях Германии.
2. С начала 2022 года Германия фактически удвоила импорт сельскохозяйственных товаров (по данным (https://tradingeconomics.com/germany/imports-of-agricultural-products) авторитетного портала Trading Economics и Офиса федеральной статистики ФРГ), усиленно выкупая с мирового рынка продовольствия излишки. Только в марте этого года в страну было ввезено рекордное количество агропродукции на сумму более 3,4 млрд евро. Не похоже, чтобы немецкие власти на деле, а не на словах сильно волновали проблемы потенциального голода.
3. Анналена, главное – не подавитесь смесью злобы с затаренным Берлином продовольствием.

Вы ведь в курсе, что в одном месте Литва заблокировала доставку грузов в Калининград, в другом Норвегия перекрыла путь нашему транспорту по доставке продовольствия на Шпицберген?

Слова Захаровой отлично это комментируют: это — НЕ наш метод!

Но должна же быть ответка? Должна быть ответка на провокации?

Насчёт Калининграда Брюссель уже открестился: мы ничего не запрещали! Так что на днях или раньше всё восстановится.

Со Шпицбергеном сложнее: Норвегия в ЕС не входит. Но с 1994 года входит в Европейскую экономическую зону и является членом-учредителем Европейской ассоциации свободной торговли. Имеет силу и волю ЕАСТ что-либо велеть Норвегии? Возможно и да, но вопрос: будет ли это выполнено?

Значит, требуется ответка.

Для чего создаются провокации? Чтобы адресат этой провокации совершил идиотскую ошибку. Проще говоря — подставился под удар.

Я давно твержу, что гейропцы если когда и дружили с головой, то это было на заре человечества. Не Гейропы, а человечества. То есть не менее семи тысяч лет назад (нынче 7523 год от сотворения мира). Если, конечно, тогда гейропцы уже были. Потому что на той территории бродили совсем другие стада двуногих.

Но примем, что были (мозги). За тысячелетия от них не осталось ничего, кроме звенящей пустоты в черепах. Иначе чем объяснить всю ту чушь и лабуду, которую они несут с самыми серьёзными мордами лица?

Да, так насчёт ответки: что должен предпринять Путин? Сначала делается предложение с двойным выбором «да» или «нет». Во втором случае делается второе предложение с таким же выбором, но куда менее выгодное. Если партнёр опять отказывается: ну, сам напросился!

Вот тут неплохая статья о методах работы с лидерами Гейропы.

Как вы знаете, ВВП не могли уложить на лопатки даже в проклятые девяностые, хотя Россия была практически распята и изнасилована.

А уж теперь-то!

Какие варианты ответки?

Сначала дипломатия. Напоминания о международных документах: Путин ВСЕГДА действует так, чтобы не нарушать законов.

Если с Калининградом не уладится добровольно, Путин с удовольствием скомандует пробить Сувалкский коридор ( гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров, который мог бы соединить территорию Белоруссии с Калининградской областью России).

Но с Норвегией (по Шпицбергену) военную силу применить не получится: там демилитаризованная зона. И в случае введения наших войск…

Но у нас же есть Петров с Бошировым, разве нет?

Путин обязательно поступит асимметрично, но так, что гейропцы только рты разинут в шоке. Куда вам, безмозглым, восставать против гения геополитики?

Кроме того, Норвегия, как и литовский вымират имеет с нами общую границу:

была установлена 14 мая 1826 года между Российской империей и королевством Норвегия, положив конец долгим пограничным спорам между скандинавскими странами и Россией за право обладания Кольским полуостровом. Это самая северная сухопутная граница России, вся она проходит севернее Полярного круга. Является самым давним участком границы России с НАТО. В 1990-е годы, после падения Берлинской стены и распада СССР, норвежская сторона активно ратовала за демонтаж советских пограничных заграждeний, что и было сделано. 

То есть проблем с тем, чтобы перегнуть через коленку и выпороть за дурь — никаких. Если только не опомнятся и не исправят, что напороли.

Путин очень терпеливый. Но он не просто терпит: он выбирает ответку — такую, чтобы впредь неповадно было. Не только придуркам, а вообще всем.

Я запасаюсь семками: картина будет такая, что любо-дорого!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Nattalie R Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор
всё вот тут https://nataliraj.ru/

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_333(KAPRAZ )
Nattalie R, Ваша статья, даже с запозданием, всё ещё весьма и весьма актуальна! Да, "темнейший" никогда не спешит с ответом - на чём и обламываются все провокаторы. И удар наносит как-то странно - вроде бы бьют его самого, вроде бы он даже помогает ударить посильнее, вот только больно оказывается его противнику. Философия дзюдо на практике.
Будет ли он пробивать Сувалкский (или любой другой) коридор? Нет, я думаю, он сделает так, что они ему САМИ предложат. После того как им станет очень-очень больно...
Я пытался в нескольких статьях объяснить "непонятные" действия Путина. Но вот прогнозировать, что он конкретно сделает - я бы, честно говоря, не взялся. Как сделает - могу предположить, но что именно - слава Богу, не смогу. Потому-то он - Путин, а я - всего лишь прогнозист-пенсионер... :)
А Ваша статья - реально даже
Читать далее
@peepso_user_730(Александр Юстасов )
Думаю, что "Путин никогда не спешит!" по ряду причин.
Первая, и основная, философия дэю-до: использовать силу противника против него самого.
Вторая, спешка нужна при ловле блох.
Третья, не нанести непоправимого ущерба своей стране и народу непросчитанными последствиями своих действий.
Четвертая, применять силу первым, если драка неизбежна (СВО).
Пятая, его окружение и советчики. "Держи друга рядом, а врага ещё ближе"
Шестая, просто доброй души человек , не сторонник зла. Даже врагам.
@peepso_user_333(KAPRAZ )
@peepso_user_730(Александр Юстасов ) , спасибо за системный разбор явления! Не могу не согласиться с Вами, с одним-единственным дополнением:
Седьмая, он смотрит на этот мир "из будущего" - судя по его действиям, Путин ЗНАЕТ, какое будущее нам предстоит. И действует, исходя не из "настоящего", а из "будущего". Если будущее предполагает удар, он его наносит. Если для будущего предпочтительны терпение и неспешность, он их проявляет.
4 недели назад
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности