Про культуру, Голливуд и советское искусство

Культурно-киношная тема, видимо, глубоко во мне засела, никак не отпускает. Интуитивно понимаю, что именно здесь, в сфере культуры, и зарождалась болезнь, которая привела государство на грань распада, а общество поделила на граждан России и «два процента продукта жизнедеятельности организмов».

Понятное дело, что культура, культурно-идеологическое пространство, в котором жил СССР, это не единственное место, где не всё было ладно. Но если все другие сферы уже давно проанализированы разного рода специалистами, то вот эта – культура, всё время остается «не у дел» и с каждым днем все больше и больше деградирует.

Еще меня очень тревожит то, что ушли величайшие артисты, музыканты, поэты, писатели, художники, а заменить их некем. Таланты в России есть – никуда не делись, но с уходом великих исчезла школа. Учить мастерству некому.

Но это так, преамбула

Вот смотрите, сегодня мы потребляем отечественный культурный продукт и западный и ни то, ни другое не воодушевляет. Вероятно потому, что, во-первых, «потребляем», а во-вторых, «культурный продукт». Реклама – это тоже культурный продукт. Кинокартины, музыкальные постановки, художественные выставки – все это стало «продуктом культуры», но при этом самой культуры во всем этом не присутствует.

Я не стану давать определения понятию культура, но согласитесь, что это определение должно включать в себя еще и понятие образования. Потому что, даже рекламный слоган требует использовать хоть сколь-нибудь знаний. И да, нынешнее «культурное племя» образовано и знающе, вопреки расхожему мнению о их глупой серости. Нет, отнюдь. Сейчас культурой занимаются люди умные, образованные, даже талантливые, но бесконечно бессовестные.

Весь интернет наполнен рекламой «Фольксваген» на стихи Роберта Рожественского. В наше время на его стихи сочинялись песни, а теперь рекламы. Поэт про человека, про его душу полную любви, надежд стремлений, про близких, которые хорошо бы были и умели  ждать.

А ушлый рекламщик уравнял глубокие чувства с приобретением авто – «купи машинку и тебя будут ждать».

Я уже не раз говорила о том, что реклама свела понятие «достоинства» к банке крема от морщин, тюбику помады и нарощенным ресницам.

И примечательно, что вот это низведение чего-то высокого до уровня подворотной грязи характерно для всего «прогрессивного, цивилизованного» человечества. Дикие, примитивные племена, закрытые в дебрях Амазонии, живут, развиваются, в том числе постигают высоты духа, а цивилизованное человечество деградирует.

Так вот, о Голливуде и советской кинематографии.

В Америке, в Европе все ровно то же самое происходит с культурой. Найдите в современной английской литературе Моэма или Голсуорси. Осталась Джоан Роулинг, которую теперь травят всей Англией. Даже те, кто благодаря ее произведению стали знаменитыми и то присоединились к травле.

Найдите в Америке второго М. Твена, Фицджеральда, Лондона, О`Генри, Хемингуэя. Франция, правда, продолжает радовать, есть отличные авторы, но… Их и издают мало, и популярностью они не пользуются. Ну а Россия с ее Быковым-Улицкой-Яхиной ухнула в такую яму…, что даже на фоне упадка западной культуры наша выглядит омерзительно уродливо с длинным шлейфом гадостного амбре, в котором присутствуют ароматы всех мыслимых нечистот.

Да, несмотря на тот ЛГБТ-БЛМный бум, что прокатывается по просторам Америки и Европы, несмотря на вал мигрантов, Запад еще может удивить хорошими, качественными работами. Не верите? Тогда фильм «Не смотрите наверх» – для вас.

В общем, на фоне полной деградации Запада, западной культуры там, внутри бурлящего, дикого, разгульного общества, что-то вызревает. Никак «глубинный народ» зародился… Уже одно то, что на фоне запрета Шекспира и квоты на черную Анну Болейн, там вдруг начала возрождаться академическая живопись, говорит о многом. Судя по всему, лет так через цать нас ждет еще одна эпоха Возрождения. Но это Запад. А мы?

И вот тут я все-таки должна сказать о том, что Голливуд намного приспособленнее к запросам общества, а советская кинематография (и не только она) была к обществу глуха. И эту глухоту мы и продолжаем наблюдать в современных постановках. Ругаем Серебренникова, Богомолова и прочих, но… они глухи, как были глухи и те, кто передавал им мастерство.

Российские, советские деятели искусства не слышали и не желали слышать зрителя. Им народ и его чаяния были безразличны. И я поясню…

Голливуд никогда не чурался самых разных тем. «Фонг Фу, с благодарностью за все!» с Патриком Суэйзи  в главной роли, вышел в 1995 году. А в то время тема трансгендеров была под суровым запретом, она не обсуждалась, не приветствовалась и да, в западном обществе, на таких людей были гонения. Реально гонения, которые в результате привели к сегодняшнему ЛГБТ-безумию.

Очень много внимания тот же Голливуд уделял теме религии в самых разных ее аспектах. Пересмотрите «Догму», а кто не видел – посмотрите. Бывает полезно переосмыслить многие вещи и подумать над тем, а как пророки и ангелы выглядят в наше время. Да и фильм «Константин» полезно бывает пересмотреть и не только потому, что там активно внедряется антитабачная реклама.

Думаю, напоминать о чем «Криминальное чтиво» никому не нужно, пожалуй, нет человека, кто бы не видел этого фильма. А «Зеленая миля» с Томом Хенксом или «Феномен» с Траволтой.

Голливуд внимательно слушал своего зрителя и показывал самые разные аспекты одной и той же темы. Для примера та же «Догма» и «Страсти Христовы».

В любом обществе есть запрос на духовность, на осмысление религии. Общество волнует не только тема «кровь-любовь», но и то, как люди банально уживаются в обществе, друг с другом. Людей всегда интересует нечто этакое из сверхвозможностей. Ну и, конечно, семья, семейные отношения. А еще хорошо бы посмотреть друг на друга без традиционной пропаганды о том, какие хорошие женщины и какими, порой козлами, бывают мужики. И Советский Союз прилип к экранам, впитывая то, о чем рассказала драма «Крамер против Крамера», а новая Россия смотрела «Мачеху».

Почему в СССР не было разговоров о религии, хотя бы как о культурном феномене. Почему семейные отношения всегда изображались идеальными. Почему когда речь заходила о коммунистах, то их непременно убивали?

Вот кстати, с коммунистами… Это что ли Маяковский заложил такую традицию, что если про коммунистов, то всегда трагедия?

Я недаром вздрогнул.
Не загробный вздор.
В порт,
горящий,
как расплавленное лето,
разворачивался
и входил
товарищ «Теодор
Нетте».
 

Или Аркадий Гайдар: «Плывут пароходы – привет Мальчишу! А пройдут пионеры – салют Мальчишу!»

Ну и вспомните наши книги: «Как закалялась сталь», «Молодая гвардия», «В списках не значился» и так далее, и тому подобное. А как быть человеку, которому хочется жить?

С приходом идеологии возник культ идеальной личности. Человека живущего на самом пике и оттого рано сгоревшего. А люди, особенно после войны, хотели жить. И жить счастливо.

Это только мнение, возможно не до конца оформленное и сформулированное. – Это одно. А другое, что я, все-таки склоняюсь к тому, что культура, искусство должны, просто обязаны возносить человека. Но хорошо бы, чтобы при этом человек оставался в живых.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Васия Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор
Расскажите что-нибудь о себе.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

Комментариев пока нет
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности