О невероятном могуществе Белого дома

Пока Россия бодалась с Америкой и НАТО за гарантии безопасности, внутри самой Америки произошел целый ряд знаковых событий, о которых мы сегодня и поговорим — и эти события определяют исход всего нынешнего электорального цикла с Соединенных пока Штатах.

Здравствуйте, сегодня мы об умении договариваться.

Первым звоночком в январе 2022 года стал провал в Сенате пакета санкций против «Северного потока-2». Провал внешне был вполне объясним — слишком много американских финансово-промышленных групп имеют свои шкурные интересы в Европе, чтобы это можно было игнорировать. Между тем, по поводу самого проекта между республиканцами и демократами вполне себе консенсус — раз проект приносит прибыль русским, его необходимо было прибить.
Сенат Конгресса США — очень любопытное образование. Сейчас в нем ровно сотня сенаторов, по два от каждого штата — и еще один решающий голос имеет вице-президент США. Ранее это был Майк Пенс, сегодня — Камала Харрис. Сенаторы избираются на шесть лет, но тут есть нюанс — треть верхней палаты обновляется каждые два года.

В отличие от Палаты представителей, имеющей 435 депутатов и избираемой сроком на два года, Сенат является аналогом нашего Совета Федерации — он утверждает, отклоняет или отправляет на доработку законопроекты нижней палаты.
Если в Палате представителей закон принимается (а там сейчас большинство за демократами), то в Сенате он утверждается перед передачей готового закона президенту — в обычное время для этого хватает простого большинства, но если закон по каким-либо причинам проваливается, то следующие его редакции могут быть утверждены только квалифицированным большинством. То есть, необходимо будет набрать уже не 50+1 голос, а 66 голосов.

Сейчас Сенат поровну поделен между республиканцами и демократами — следовательно, у администрации Байдена есть «золотая акция» в виде голоса Камалы Харрис.

Я специально рассказываю об этом столь подробно, потому что дальше именно такой расклад будет определяющим.
Итак, Сенат провалил закон о санкциях против СП-2. Могут ли сенаторы в будущем принять его на основе квалифицированного большинства? Безусловно — как уже сказано, между двумя партиями в отношении России консенсус есть.

А вот дальше началось кое-что интересное — после очередного пакета санкций настала очередь Избирательного билля. 50 демократов плюс голос Камалы Харрис — казалось бы, победа в кармане, закон закрепляет за демократами возможность удерживать власть неограниченно долго, но не тут-то было.
Когда среди демократов находятся два ренегата, голосующих против — это, согласитесь, очень и очень больно. И обидно до жути, ибо демократы вложили в этот билль всю свою коллективную «любовь» к товарищу Трампу в частности и к республиканцам в целом.

Ренегатами стали сенаторка от Аризоны Кирстен Синема и демократ из Западной Виргинии Джо Манчин — они хором обвинили Байдена в попытке разрушить систему сдержек и противовесов, мешающих установлению диктатуры в стране.
Если кратко, то Избирательный билль должен был решить две важнейшие для демократов задачи — узаконить массовое голосование по почте, где под бюллетенем было достаточно только автографа избирателя; отменить все «регрессивные» избирательные законы республиканских штатов, в которых тоталитарно и деспотично требовали самостоятельно явиться на избирательный участок и предъявить аусвайс, дающий право голосовать. То есть, республиканцы требовали от избирателей быть, как минимум, гражданами Соединенных Штатов.

Иначе говоря, теперь для утверждения Избирательного билля в Сенате демократам необходимо в ноябре выиграть еще 13 штатов — а это уже из области ненаучной фантастики.

Это был уже не звоночек, а целый гудок для Белого дома, но на этом ничего не закончилось. Третьим решением, подрывающим власть Байдена, стал отказ ФРС поднять базовую ставку — именно за счет поднятия администрация надеялась к весне обуздать инфляцию. Прямо давить на ФРС невозможно, необходимы переговоры — и вот тут начали вылезать крайне неприятные для демократов нюансы.

Еще в 1937 году американский экономист и социолог Фердинанд Ландберг опубликовал книгу под названием «60 семейств Америки» — в ней перечислялись основные американские политические и финансово-промышленные кланы, определяющие внутреннюю и внешнюю политику страны.
С тех пор мало что изменилось — да, некоторые кланы захирели, некоторые, наоборот, поднялись — однако политическая система США осталась без принципиальных изменений. На данный момент самые влиятельные семейства США выглядят так: Рокфеллеры, Кеннеди, Буши, Рузвельты, Кохи, Куомо и Дейли. Эта семерка как раз и определяет все, что там происходит — и, естественно, их время от времени стараются «подсидеть» другие семейства.

А теперь следим за руками. Обама, Байден, Блинкен, Пелоси и еще ряд товарищей из демократического Политбюро — это выходцы из клана Клинтонов. Сам клан Клинтонов считается среди старых семейств выскочкой — и пока он предпочитал договариваться с остальными кланами, особых проблем у него не было.
Проблемы у всех кланов начались с приходом Трампа — тут да, тут они объединились в единой священной борьбе против несистемного президента. В итоге Трампа снесли, пусть даже и за счет откровенных фальсификаций — а пришедший после него Байден внезапно продолжил политику Трампа. Просто у Байдена не осталось другого выбора — в противном случае уже к нынешнему моменту страна рисковала уже погрузиться в пучину социальных протестов.

До поры клан Клинтонов терпели, тем более, что они сумели доказать свою полезность другим семействам еще при Обаме — а вот при Байдене ситуация полностью изменилась, Клинтоны принялись в одну каску принимать решения, прямо влияющие на благополучие других семейств. Кланы азартно включились в эту необъявленную войну — и теперь, если ситуация с Избирательным биллем и ставкой ФРС не изменится (а она уже не изменится, во всяком случае с биллем), выборы в ноябре республиканцы выиграют в одну калитку.
А это значит, что уже сегодня дедушку Джо можно считать хромой уткой. Рано или поздно ФРС пойдет на повышение ставки, но это случится тогда, когда Байдену и другим птенцам гнезда Клинтонов станет уже все равно — избиратель в гневе, инфляция лютует, демократы в свободном пролете.

Мы в России как-то привыкли воспринимать американских либералов и прогрессистов неким единым монолитом. На самом деле это далеко не так, внутри самой Демпартии существует множество групп, откровенно враждующих друг с другом. Мало того, сама Демпартия сейчас на грани раскола — и если они проиграют в ноябре, этот раскол из гипотетического перерастет в реальный.

И вот на этом внутреннем фоне ультиматум России смотрится уже совсем по другому. В Америке полно групп влияния, заинтересованных в процветании Европы — а без России это процветание невозможно в принципе. Все судорожные всхлипы по поводу отключения России от SWIFT прямо вредят определенным американским компаниям — а если Белый дом додумается до эмбарго российских углеводородов, штурм Капитолия 6 января прошлого года покажется администрации Байдена игрой в песочнице.
Слишком много семейств связано с европейским бизнесом и европейскими финансами — на их базе они выстроили целые империи, которые никому не позволят разрушить. И если для этого придется разорвать Америку на несколько частей — даже не сомневайтесь, они это сделают.

Можно долго бегать и орать «Волки, волки!» — при этом стоит помнить, что волки тоже тебя слышат.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Олег Адольфович Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор
Расскажите что-нибудь о себе.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_414(SHALEBA)
На самом деле, Байден тертый калач из старых, наследных ястребов. Ну ничего не получается с Россией! Ничего, а тут другие вырастают птенцы из азиатских стран. Хочется сказать одно, наша земля, это очень маленькая Планета, затерянная во Вселенной! Маленькая Планетка Земля, огромное население! А тут еще и семейства разных кланов, все пытаются растерзать своих противников, но ради Злата кого угодно прибьют!!! Все войны идут только ради злата. Это значит одно единственное.... жить в полной неге и роскоши, сверхбогатым, через чур богатым!!! Всесильным и богатым!!! И эта привилегия на данный момент исключительно для единиц!!! И эти единицы настолько богатые и всесильные привели нашу планету полностью к загаженному отходному месту... Мы уже не знаем, что такое добро или зло. Желаем всем нам умнеть, как можно быстрее и сбросить поганое ярмо корпоративных кланов... Ведь доведут нас всех к полному краху...
10 месяцев назад
@peepso_user_414(SHALEBA)
Клинтоны влезают в рассадник золотых кланов, как мы слушаем о них из СМИ, это полный отстой!!! И эти отстойные, криминальные Клинтоны уже считаются мировой элитой! Все убийцы богачи считают себя потом элитами...
10 месяцев назад
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности