Обуздание жадности или операция «Закрома Родины»

Обуздание жадности

Смотрю я на ценники металла и древесины и охреневаю. По ходу дела наши «бизнесмены» вообще берега потеряли. И  взбрыки со стороны Белоусова вызывают брезгливое «а ты кто такой?». Ну, у них там свои тёрки. Налоги, пошлины, НДПИ… Но все это через столько передаточных механизмов реализуется, что мама не горюй.

Но есть и другой путь обуздания аппетитов. Я уже о нем с год примерно говорю. И так и сяк его рассматриваю — принципиальных возражений пока не увидел. Некоторые уязвимости есть, но при современных методах контроля — преодолеваемы.
Назовем этот путь — «закрома Родины». Существует ограниченный набор базовых продуктов, из которых растет вся пирамида переработки и добавленной стоимости.
В сельском хозяйстве это зерно
В промышленности — металл, цемент, древесина и пиломатериалы
Бензин и ДТ — ХЗ, к чему это отнести.
В ритейле социально значимый набор продуктов — сахар, мука, подсолнечное масло, некоторые крупы (тут список можно двигать и дополнять, важен сам принцип).
Объем годового потребления данных базовых продуктов известен. Плюс-минус 10% год к году (это и то дофига).
Так вот. Государство распределяет среди производителей квоты госзакупок на следующий год (с учетом потребностей инфраструктурных проектов). Ценообразование — себестоимость + небольшая прибыль (5-10%). Все это добро закупается и доставляется в «закрома Родины» — сеть логистических и складских комплексов. Такую сеть для обеспечения населения спроектировать сейчас не очень сложно. А магазины и торговые сети закупают товар «на полки» уже в этих самых закромах. Возможно с небольшой наценкой на содержание и обслуживание этих самых центров.
Очевидные плюсы — все операции проводятся и считаются только в рублях, что обеспечивает прозрачность ценообразования.

Второй плюс — предсказуемость цен на целый год.

Плюсы для производителей — ГАРАНТИРОВАННЫЙ спрос на продукцию. Мечта просто. Прибыль, правда, невелика, но гарантирована. Все, что сверх этих квот — продавай хоть на внутреннем, хоть на внешнем рынке по любой приглянувшейся цене.

Возникает резонный вопрос маркировки товара для внутреннего рынка, чтобы он не перетекал на более конъюнктурные рынки. Тут масса технических решений — от акцизных марок до радиометок и изотопов (например, весь бензин для внутреннего рынка маркируется изотопами — на таможне цистерна «фонит», значит краденая из закромов.)

П.С. Нынешний ценовой беспредел как то очень удачно совпал с отменой налоговых соглашений с Кипром и Нидерландами. Совпадение?
П.П.С. Я вот прямо прогнозирую ситуацию, когда наши металлисты набьют мошну долларами на поднявшейся конъюнктуре, а он возьми, и рухни (10 трюлей вброшено в экономику мира — что удивляться, что цены на базовый продукт рванули вверх?). И что они делать будут? Побегут опять к государству, шантажируя сокращением десятков тысяч рабочих.

Что скажете?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: DrGrand Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор
Расскажите что-нибудь о себе.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_432(Yuki)
При всем том, что подорожание строойматериалов - факт, предложенные автором меры - верный путь для создания дефицита. Причем, отвечать за него будет государство. Оно кому-нибудь надо?
10 месяцев назад
@peepso_user_432(Yuki)
@peepso_user_395(Андрей Григорьев) Легко. Еще в СССР было продемонстрировано, что точно рассчитать потребное населению количество товаров зачастую невозможно, особенно, если населению нужно нечто большее, чем ХЛЕБ. Например, упомянутое автором железо - это не прокат в рулонах (кому он нужен?), а тысячи наименований скобяных, кровельных, бытовых изделий. Из зерна будет изготовлен не только батон Нарезной, но и сотни других хлебобулочных изделий, начиная от сушек и кончая слойкой с орехом пекан. С абстрактной древесиной – то же самое. На какие из этих товаров отпускать сырье из «закромов Родины», а какие считать излишеством? Кому достанется первый сорт, а кому – похуже? А если производители не пожелают продавать продукцию почти по себестоимости, или захотят продать ее за границу, придержать в ожидании роста цен? Кто-то хапнет в запас? Это я уже не говорю о том, как теперь организуется госзакупка и распределение квот. На какие-то шиши нужно с нуля построить не пойми, кому принадлежащие склады, за сохранность товаров на которых никто не несет ответственность. Отдельным пунктом идет логистика - просто песня, причем, печальная. И весь этот ком проблем должны будут разгрести госчиновники – образец неподкупности, трудолюбия и здравого смысла. Букмекеры даже ставки принимать не будут, на какой стадии процесса произойдет первый сбой. Подчеркиваю: СССР - не справился, хотя номенклатура товаров была проще, а люди - менее избалованы.
10 месяцев назад
@peepso_user_395(Андрей Григорьев)
@peepso_user_432(Yuki) ваша аргументация понятна. Но вы как то по диагонали статью прочитали. За 30+ лет технологии обработки информации шагнули далеко вперед и арифмометры теперь не нужны. Способов заставить производителя продать продукцию с фиксированной наценкой -- вагон и маленькая тележка. Причем продать не всю продукцию, а назначенную государством квоту. Речь то идет не о всей номенклатуре, а о базовых продуктах, из которых растет вся остальная пирамида добавочной стоимости.
Так как экономика у нас пока открытая, иных вариантов сбалансировать внешние и внутренние цены я не вижу.
@peepso_user_432(Yuki)
С балансировкой внутренних и внешних цен сейчас справляются без всяких экзотических телодвижений, курсом валют и таможенными тарифами. Если кому-то кажется, что цены «не справедливы»… жизнь вообще несправедлива. А технологии обработки информации, конечно, шикарная штука, но чем они помогли тем же США в контейнерном кризисе? Заставить что-то сделать государство сможет, без вопросов. Вопрос: какой за этим последует эффект. Любая бюрократическая возня всегда повышает издержки, которые придется компенсировать из бюджета. Цена (а не себестоимость!) конечного продукта не определяется ценой какого-то сырьевого компонента, даже если его там 99%, важен спрос, предложение и расстояние до Китая. А попытка отрегулировать всю цепочку цен «по справедливости» - это уже плановая экономика. Какой смысл повторять пройденное? Сейчас есть некие «критические технологии», которые государство поддерживает в принудительном порядке, наплевав на эффективность. С остальным граждане должны разбираться сами, иначе это не граждане, а имбицилы.
10 месяцев назад
@peepso_user_432(Yuki)
@peepso_user_395(Андрей Григорьев) Всегда приветствую дискуссию. Суть в чем: плановая экономика – это экономика военного времени. Если необходимо мобилизовать все доступные ресурсы и направить на известную, критически важную цель – плановая экономика идеальна. В мирное время дело даже не в эффективности, капиталистическое «разорение конкурентов» - это апофеоз расточительности. Но большинство людей по натуре не коммунары, они хотят что-то выгадать, урвать, присвоить, а вовсе не создать и подарить. И в мирное время (особенно, когда нет господствующей идеологии), всех этих людей надо чем-то занять до затылка, по принципу солдат, подметающих плац ломом, желательно, за их же деньги. И вот тут уже идеально частное предпринимательство: все заняты, все при деле, кормить не надо, можно налоги собирать. Главное – не пускать во власть банкиров.
10 месяцев назад
@peepso_user_176(Александр )
@peepso_user_432(Yuki) , но по той же самой причине, что на данном этапе "большинство людей не коммунары, они хотят что-то выгадать, урвать, присвоить, а вовсе не создать и подарить" во власть вылезают именно они. По той простой причине, что они обычно самая активная часть населения. И даже в органы правопорядка и судебную власть. И в результате в стране избыток беззакония, отчасти бардак, ну и цены неоправданно задранные в космос. И как с этим бороться? На рынок надежда небольшая.
10 месяцев назад
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности