Нужен ли России «советский социализм»

Сначала представлюсь, чтобы было ясно, какие основания имею для оценки советского социализма. Родился в 1937 г. в семье военнослужащего. Предки по отцу и матери – крестьяне. Окончил Московский энергетический институт (в 1960 г.). Доктор технических наук (с 1990 г.), профессор (с 1992 г.). Продолжаю работать (ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук). Автор книг и статей по информатике и информатизации государственного управления и экономической деятельности, опубликованных в российских и международных научных издательствах. Автор статей по информатике в Большой Российской энциклопедии.54 года прожил при советском социализме. Из 54-х 31 год работал инженером, преподавателем, научным работником. Из 31-го – 6 лет отслужил (по призыву из запаса; с 1962-го по 1968-ой) в Вооруженных силах СССР (преподавателем и инженером-проектировщиком). Участвовал в создании ракетно-ядерного щита страны. Был пионером и комсомольцем. В студенческие годы – активным бригадмильцем. За скабрёзные высказывания о советском социализме в те годы вполне можно было получить от меня оппонирующий подср…ник. Зная это, при мне и не высказывались. Но когда [после окончания Московского энергетического института (МЭИ)] стал работать инженером в ГПИ «Тяжпромэлектропроект» (1960 г.; оклад 1000 руб.) увидел плоды «уравниловки» и пресловутого «они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем». Тогда-то я и взялся серьёзно за изучение трудов К. Маркса и В. И. Ленина, так как советская экономическая модель выглядела явно нелепо. Заодно почитал (в несоветском источнике, добытом в Ленинке) и биографию Маркса, который долгие годы жил на средства отца Фридриха Энгельса (германского фабриканта). Заносчивость и агрессивность автора «Капитала» стали понятнее. После «Капитала» еще раз прочитал художественно-пламенный «Манифест коммунистической партии» (написанный К. Марксом в соавторстве с Ф. Энгельсом). Потом еще раз перечитал «Государство и революция» В. И. Ленина. Стремился понять, каким видел Ленин некапиталистический государственный механизм. Мои терпение и труд дали неожиданный результат.
До того не был я противником советской экономической модели и коммунистической идеологии. Полагал, что в замысле (в трудах Маркса и Ленина) – всё целесообразно и обоснованно, но портачат воплотители замысла (Троцкий, Сталин, Хрущев и др.).
Изучение упомянутых трудов не оставило сомнений в несостоятельности замысла идеологов. Начались мои споры с отцом (убеждённым коммунистом, фронтовиком). Отец был уверен, что каждый человек способен к честному сотрудничеству, если ему правильно объяснить цель и выгоды сотрудничества.
«А работяги, которые делают некачественную продукцию и тырят на своих же заводах, фермах и колхозных полях! А высокопоставленные партийцы, которые никогда не стоят в очередях, а пользуются спецснабжением! Всей этой массе кто и как должен объяснить целесообразность честного сотрудничества?!» – возражал я отцу.
Уже тогда говорил ему: «Стремление к преобладанию (понимаемому каждым по-своему) невозможно полностью заменить стремлением к сотрудничеству.
Люди так устроены. Никакими уговорами и проповедями их не изменишь.
Соперничество по установленным правилам – это осуществимо. А борьба за коммунизм – это обман честных, но несамостоятельно оценивающих реальность людей, и кормушка для мошенников.» Слыша это от меня, отец не мог сдерживаться. Он верил в коммунизм, как моя бабушка – в Бога.

Что предлагаю

С 2009 года публикую статьи и книги о предложенной мной модели нормализованной экономики.
В этой модели представлен инженерный подход к построению экономического механизма, изучаемого как человеко-машинная система, адаптивно изменяемая с учётом необходимых перемен в социально-экономических отношениях и технологической среде.
С 2009 г. (в статьях, книгах и на сайтах, посвящённых модели нормализованной экономики) отстаиваю  необходимость поэтапной замены действующего экономического механизма, ориентированного на ищущих экстерриториальную выгоду и мало заботящихся о защите и развитии потенциала своей страны.
В государственной программе «Цифровая экономика Российской Федерации» отражена только небольшая часть положений модели нормализованной экономики.

Литература

1. Ильин В. Д. Модель нормализованной экономики (НЭк-модель): основы концепции // Управление большими системами, 2009. Вып. 25. С. 116-138

2. Ильин А. В., Ильин В. Д. Информатизация экономического механизма. М.: ИПИ РАН, 2015. ISBN: 978-5-91993-052-5

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Владимир Ильин

Доктор технических наук, профессор.
Окончил Московский энергетический институт в 1960.
С 1962 по 1968 служил в Советской Армии. Участвовал в создании ракетно-ядерного щита СССР.
Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра "Информатика и управление" Российской академии наук.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_1016(Ольга Андреева)
Вот только пока строили коммунизм, создали прекрасную системы, образования, здравоохранения, провели индустриализацию, двинули вперёд науку,покорили космос ... Это было общество, построенное на сотрудничестве. А вот после девяностых я что-то изумительных прорывов не припомню. Хотя общество было построено на конкуренции. Просто в СССР была идея. Коммунизм-это идея. А капитализм-это не про идеи. Это по то, как набить карман
@peepso_user_1016(Ольга Андреева)
@peepso_user_63(Светлана ) ,да нет, не грустная. Потому, что ее проводили, и без разницы,на чьи деньги. Это раз. Во-вторых, на американские деньги ее проводили в 20-30, а после ВОВ уже сами. В-третьих, помимо индустриализации было ещё овердомного чего сделано: медицина, образование, наука. В -пятых, речь шла о кооперации и конкуренции. А как факт о том, что индустриализация проводилась с помощью американцев соотносится с конкуренцией или кооперацией? Просто потому что без них у нас бы все пропало? И, наконец, в-шестых: американские деньги были у нас и в 90. Так почему же никаких достижений?
@peepso_user_63(Светлана )
@peepso_user_1016(Ольга Андреева) Ольга, как это какая разница?! Это прямая зависимость. Неужели вы думаете, что тот же Де Янг, экономист одного из клана промышленников Америки(хотя я сомневаюсь, что Америки), просто так вкладывался в СССР. И речь не идёт о вкладывании, а о полном строительстве значимых объектов. Например, в Сибири очень много было золотодобывающих приисков. Так вот работники этих приисков очень хорошо знали Кто хозяин.
После ВОВ и до смерти Сталина прошло всего 8 лет(!), а дальше? А дальше был Хрущев. Неужели его выбрали за великий Ум и великую Любовь к России?! Вы посмотрите на всех последующих генсеков, жуть.
Без них(американцев) у нас бы ничего естественно не пропало бы. Пусть бы мы строились медленно, но верно. И наши родители с дедушками и бабушками гнули бы горб ради своей страны, а не для при
Читать далее
1 месяц назад
@peepso_user_614(Владимир Ильин)
Признаком порочности партийно-государственной системы управления СССР была и нарастающая алкогольная деградация населения страны. За годы советской власти бухание стало почти общенародным времяпровождением. Бухали партийные и советские руководители, бухала значительная часть рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции. Бухание воспевалось в советских песнях ("Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", "Налей, дружок, по чарочке" и др.) и любимых народом фильмах ("Белое солнце пустыни", "Судьба человека" и др.). Бухали на всех уровнях: в партийных и государственных кабинетах, в кабинетах директоров предприятий (после "решения вопросов"), в цехах и на фермах, на стройках, в лабораториях и других "рабочих местах". Бухали не только в предпраздничные дни, но и в рабочие. Бухали не только в нерабочее в
Читать далее
@peepso_user_63(Светлана )
@peepso_user_614(Владимир Ильин) Абсолютно согласна с вами. Причина спаивания Народа нашей страны заключается в следующем - Когда человек пьет, он не задаёт ненужных вопросов, а если и задаёт, то ему легко можно закрыть рот и под вывеской " Пьянству бой" изолировать. Именно так и отодвигали неудобных и неугодных работников.
Кстати, в Америке рабочих поили чаем из растения кокы прямо в середине рабочего дня. Свойство этого растения таковы, что после такого чая повышалась работоспособность, отсутствовал аппетит и поднималось настроение. Но это всё-таки наркотик.
В нашей стране им пользовался Бомонд и верхушка. Так сказать нюхали табачок, жевали и пили " чарующий аромат английского чая", который в Англии никогда и не рос.
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности