Нужен ли России «советский социализм»: продолжение 1

Эта статья – дополненное обновление статьи Нужен ли России «советский социализм«: приведена дополнительная аргументация, сделаны уточнения.

Сначала поясню, какие имею основания для оценки «советского социализма».

Родился в Москве в семье военнослужащего.

В 1960 окончил Московский энергетический институт (МЭИ).

С 1962 по 1968 служил (на офицерских должностях: преподаватель, старший инженер) в Советской Армии. Был призван из запаса во время «карибского кризиса». Участвовал в создании ракетно-ядерного щита СССР.

Доктор технических наук (с 1990), профессор (с 1992). Продолжаю профессиональную деятельность: ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук. Создал теорию символьного моделирования произвольных объектов в человеко-машинной среде (s-моделирования), методологию порождения программ  и ряд др. Автор более 100 научных статей и 19 книг по информатике и информатизации различных видов деятельности (среди которых: В.Д. Ильин. Система порождения программ. М.: Наука, 1989; В.Д. Ильин. Основания ситуационной информатизации. М.: Наука, Физматлит, 1996; В.Д. Ильин. Модель нормализованной экономики. М.: ИПИ РАН, 2009).

Автор и руководитель разработок программных продуктов, предназначенных для диспетчерского управления работой энергосистем, экспертного планирования ресурсов и др.

Автор более 20 статей в Большой Российской энциклопедии (СИМВОЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, КОМПЬЮТЕРНАЯ СЕТЬ и др.)

Жизнь и работа в СССР

54 года жил и работал в СССР, где под руководством коммунистической партии строили то «социализм в отдельно взятой стране», то «социализм с человеческим лицом». Был пионером и комсомольцем. В студенческие годы — активным бригадмильцем. Из 54-х – 31 год работал инженером, преподавателем, научным сотрудником.

Много раз (в составе шефских бригад) направлялся в командировки для помощи труженикам села (заготовка кормов, уборка овощей и др.), которые своими силами не справлялись.

Изучение трудов Маркса и Ленина

После окончания МЭИ серьёзно взялся за изучение трудов Карла Маркса и Владимира Ильича Ленина, так как советские социально-экономические отношения явно не способствовали эффективному развитию потенциала страны.

Заодно почитал (в источнике, добытом в Ленинке) и биографию автора «Капитала» и идеолога классовой борьбы, додумавшегося объявить «гегемоном» человечества пролетариат (наёмных работников, добывающих средства для жизни продажей своего труда и которым «нечего терять, кроме своих цепей»). Для выражения принципа «справедливой» организации совместной деятельности людей Карл Маркс использовал тот же лозунг, что и французские «мыслители» (Блан, Морелли), ещё до него начавшие увлекаться социальными грёзами: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям«.

Всех «грезивших» вместе с Карлом Марксом (философов, журналистов, юристов) объединяло то, что они не имели опыта деятельности, целью которой служит изобретение, проектирование и/или производство необходимых для жизни вещей.

Ещё раз (после изучения в вузе) прочитал «Государство и революция» В. И. Ленина.

До того полагал, что в замысле (в трудах Маркса и Ленина) – всё целесообразно и обоснованно, но портачат воплотители замысла (Троцкий, Сталин, Хрущев и др.). Изучение упомянутых трудов не оставило сомнений в несостоятельности замысла идеологов.

Кадровая деградация правящей партии

Управлявшая страной «руководящая и направляющая сила» (в годы гражданской и Великой Отечественной войны действовавшая в соответствии с девизом «Коммунисты, вперед!») в невоенное время особенно интенсивно разлагалась вступавшими в коммунистическую партию карьеристами и приспособленцами. Вступали, чтобы получить должность, звание и т.п.

«Равенства трудящихся» при «советском социализме» не было

До 1974 года в СССР действовало постановление о паспортах (1932 года): колхозникам паспорта не выдавали. Колхозники не могли устроиться на работу в посёлке или городе, так как везде требовался паспорт.

Отношение к труду и условия жизни

Особые условия жизни при «советском социализме», как правило, имели не только партийные, советские и профсоюзные функционеры, но и торгово-снабженческая мафия, при всегдашнем дефиците товаров (включая продукты питания) имевшая влияние везде и на всех (включая функционеров).

Низкая производительность труда и низкое качество многих товаров и жилищного строительства, изматывающий дефицит жизненно необходимых товаров — показатели неэффективности социально-экономической системы «советского социализма».

О распространённых упущениях в рассуждениях об экономике «советского социализма»

1. В экономической системе «советского социализма» «общенародной собственностью» на землю, средства производства и др. распоряжались наёмные служащие (под присмотром партийного аппарата, «выдвинувшего» их). Почти всегда необходимо было быть членом коммунистической партии для того, чтобы занять руководящую должность с возможностями распоряжаться материальными ресурсами. Таким образом, «общенародной собственностью» распоряжались «партийные выдвиженцы». Делали они это не всегда умело и честно.

2. Госплан: планировали всё «до мелочей». Зная, что в огромной стране невозможно предусмотреть и спланировать всё, что необходимо для её защиты и развития. Государственный план надо было обязательно выполнять.

3. Государственная монополия (во всех важнейших составляющих экономической системы) исключала экономическое соперничество. Попытки подменить направляемое государством экономическое соперничество «соцсоревнованием» были безуспешными.

Алкоголизация

Признаком порочности партийно-государственной системы управления СССР была и нарастающая алкогольная деградация населения страны. За годы советской власти бухание стало почти общенародным времяпровождением.

Бухали партийные и советские руководители, бухала значительная часть рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции.

Бухание воспевалось в советских песнях («Выпьем за Родину, выпьем за Сталина», «Налей, дружок, по чарочке» и др.) и любимых народом фильмах («Белое солнце пустыни», «Судьба человека» и др.).

Бухали на всех уровнях: в партийных и государственных кабинетах, в кабинетах директоров предприятий (после «решения вопросов»), в цехах и на фермах, на стройках, в лабораториях и других «рабочих местах». Бухали не только в предпраздничные дни, но и в рабочие. Бухали не только в нерабочее время.

«Бутылка» (0,5 л водки) была популярной платёжной единицей.

Август 1991-го

Мне – 54. Трое детей, кооперативная квартира (каждый месяц, кроме квартплаты, выплачиваю часть паевого взноса). Даже в московских магазинах с каждым днём пустеют полки.

В стране – нарастающая нехватка жизненно-необходимых товаров, талоны, унизительный импорт зерна (своего не хватало из-за слабого сельского хозяйства), низкая производительность труда, «несуны» на предприятиях, низкое качество продукции и жилищного строительства.

Измотанные невозможностью купить необходимое, униженные болтовнёй слабомыслящего Горбачёва и его окружения люди предпочли перемены. Предпочли перемены, не представляя какими они будут.

Поэтому 19-21 августа 1991-го ГКЧПисты не были поддержаны ни населением, ни спецслужбами, ни вооружёнными силами СССР.

Что предлагаю

С 2009 года в отечественных и международных научных изданиях публикую статьи и книги о модели нормализованной экономики, в которой представлен инженерный подход к построению экономического механизма, изучаемого как человеко-машинная система, адекватно изменяемая с учётом перемен в социально-экономических отношениях и технологической среде.

Устройство и правила функционирования нормализованного экономического механизма (устанавливаемые государственными законами) стимулируют вести хозяйственную деятельность, ориентированную на защиту и развитие потенциала страны. Делается это посредством налогов, пошлин и других экономических инструментов [1-2].

В.Д. Ильин.

1 августа 2022, Москва.

1. Ильин В. Д. Модель нормализованной экономики (НЭк-модель): основы концепции // Управление большими системами, 2009. Вып. 25. С. 116-138.
2. Ilyin A. V., Ilyin V. D. Towards a Normalized Economic Mechanism Based on E-services // Agris on-line Papers in Economics and Informatics, 2014. Vol. 6. Iss. 3. P. 39–49.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Владимир Ильин

Доктор технических наук, профессор.
Окончил Московский энергетический институт в 1960.
С 1962 по 1968 служил в Советской Армии. Участвовал в создании ракетно-ядерного щита СССР.
Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра "Информатика и управление" Российской академии наук.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_614(Владимир Ильин)
1. В статье не описываются известные плюсы "советского социализма": о них немало говорят и пишут его проводники.
Профессиональная биография автора – одно из подтверждений мощности социальных лифтов, действовавших при "советском социализме".
2. Созданные и реализованные при "советском социализме" принципы построения и функционирования систем просвещения, образования, здравоохранения, научных исследований и защиты потенциала страны следует изучать и применять в усовершенствованном виде.
3. Цель статьи – обратить внимание читателя на основные пороки "советского социализма".
4. Учитывая замечания читателей, автор дополняет и корректирует статью. Обновляемая версия статьи – здесь (https://yarus.ru/post/25132522).
6 дней назад
@peepso_user_579(Валерий Балабанов)
Однако, проблема. Модели общества более-менее известны. Внутренние процессы как-то описаны. Множество неизвестных величин. Единственно что известно результат.
Социализм в СССР – далёк от описанных моделей, но спас страну. Капитализм, как и предсказывали заканчивается, но позволил развить промышленность на планете. Китай, используя тысячелетнюю систему управления смог соединить капитализм и социализм, но что будет дальше – вопрос. Индия соединила древность и современные технологии, особо не меняя жизненного уклада населения. Как они смогут соединить Нирвану и рынок и к чему это приведёт?
Перед тем как создавать новые модели следует ответить на вопрос. Для чего и кого они? Для потребителя одна модель, более-менее известна. Просто для хорошей жизни человека – можно выбрать лучшее из капиталистич
Читать далее
22 часа назад
@peepso_user_579(Валерий Балабанов)
@peepso_user_614(Владимир Ильин) Кто бы спорил. Всё так. Но совсем недавно Россия проиграла Японии, а потом и вовсе разрушилась.
На смену прежней системе управления пришли новые люди, которым в царские времена не давали возможности реализовываться. И помимо этих людей пришла новая идея – социализм.
Только благодаря такому сочетанию социализм + воодушевлённые им люди за короткий срок создали энергетику, промышленность, нового человека, опирающегося на вековые корни. Народ за это время понял, что он является строителем будущего и, в том числе, за это отдавал свои жизни на фронтах войны.
Конечно, Россия всегда побеждала и, надеюсь, так будет всегда.
Сегодня, как и после революции власти и нам надо показать народу путь. Но этот путь не должен быть сопряжён с жертвенностью, он должен сохранять народ
Читать далее
@peepso_user_614(Владимир Ильин)
Почему не на все комментарии отвечаю?
Не сердитесь.
Спасибо, что читаете и реагируете.
Основное моё внимание и время – профессиональной деятельности в Федеральном исследовательском центре "Информатика и управление" РАН.
Для интересующихся – краткий отчёт, сделанный к 85-летию (https://yarus.ru/post/28689183).
1 час назад
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности