Германские реалии в свете крестового похода США за мировым господством

После заявления экс-канцлера ФРГ фрау Меркель о Минских соглашениях, россияне испытали всю палитру негативных чувств в отношении и самой Меркель, и всего европейского политикума в целом. Хотя, по большому счету, Меркель озвучила только то, о чем мы и сами прекрасно догадывались. Она лишь подтвердила наши подозрения. Ну и думаю, что коль уж рядовые граждане России были в курсе того, что Европа манипулирует Минскими соглашениями, то явно и наш президент был в курсе. Так что, судя по всему, СВО подготавливалась с учетом того, как поведет себя Запад в отношении нашей страны. И как видим, президент и правительство не просчитались – все выверено. Выверено и с военной, и с экономической точки зрения, учтена масса политических раскладов, а так же предусмотрено и то, о чем мы, простые обыватели, даже и не догадываемся. Но во первых-то строках «моего письма» я о Меркель упомянула, о позиции Германии, которая на тот период являла собой экономический локомотив ЕС. 

С момента начала СВО не прошло и года, а Германия из локомотива превращается в аутсайдера, а вместе с ней и Франция. На первые позиции в Европе выходят Норвегия, Нидерланды и … Польша. 

Ну так и чего же такое с Германией-то приключилось? 

А все просто, Германия стала экономическим донором новой холодной войны Америки с Россией, Китаем и остальной Евразией. Германии и другим странам НАТО было приказано наложить на себя торговые и инвестиционные санкции, которые переживут и сегодняшнюю опосредованную войну на Украине. 

Президент США Байден и представители Госдепартамента объяснили европейцам, что Украина является лишь начальной ареной в гораздо более широкой «постановке», которая раскалывает мир на два противоположных набора экономических союзов. Этот глобальный перелом обещает стать десятилетней или двадцатилетней борьбой за определение того, будет ли мировая экономика однополярной, долларизованной экономикой, ориентированной на США, или многополярным, мультивалютным миром, сосредоточенным в центре Евразии, со смешанной экономикой государственного и частного секторов. 

Я пишу, президент Байден, хотя все мы понимаем, что Байден – это только говорящая кукла, политику делает не он. То есть, фактически, произнося слово «Байден» я имею в виду тех, кто сегодня делает политику в США. Ну а уж кто эти люди и организации – увы, не знаю. 

Итак, Байден охарактеризовал наметившийся раскол, как противоречия между демократиями и автократиями. Терминология – это типичное двуличие Оруэлла. Под «демократиями», естественно, подразумеваются США и союзные западные финансовые олигархии. Их цель – передать экономическое планирование из рук избранных правительств в Уолл-стрит и другим финансовым центрам под контролем США. 

Американские дипломаты используют МВФ и Всемирный банк, чтобы требовать приватизации мировой инфраструктуры и ставить мир зависимость от американских технологий, экспорта нефти и продовольствия. Под «автократией» Байден подразумевает страны, сопротивляющиеся этому поглощению и приватизации. 

На практике риторика США означает содействие собственному экономическому росту и повышению уровня жизни, сохраняя в своих руках финансы и банковское дело. По сути, речь идет о том, будет ли экономика америкозависимых стран мира приватизироваться центрами в США, через ТНК. Если Америка сможет этого добиться, то вся базовая инфраструктура, коммунальные и социальные услуги, такие как здравоохранение, образование и прочее перейдет под управление монополий. Не сможет добиться – все ключевые системы жизнеобеспечения государства останутся в руках национальных правительств. 

Страной, понесшей наибольший «сопутствующий ущерб» в этом глобальном переломе, стала Германия. 

Являясь самой развитой индустриальной экономикой Европы, немецкая сталь, химическая промышленность, машиностроение, автомобили и другие потребительские товары в наибольшей степени зависят от импорта российского газа, нефти и металлов – от алюминия до титана и палладия. Тем не менее, несмотря на два трубопровода СП, построенных для обеспечения Германии дешевой энергией, ей было приказано отрезать себя от российского газа и провести деиндустриализацию. А это означает конец экономическому превосходству ФРГ. 

Ключом к росту ВВП в Германии, как и в других странах, является потребление энергии на одного работника. 

Очень сомневаюсь в том, что Меркель не сознавала, к чему ведет свою страну. Точно так же очень сомневаюсь в том, что Шольц не понимает, чем может закончиться для Германии выполнение приказов Вашингтона. Но, как видим, деиндустриализация ФРГ идет полным ходом. Все что названо «консолидированным Западом» «антироссийскими санкциями», в реальности являются санкциями антирегманскими. 

Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Германия должна заменить дешевый российский трубопроводный газ дорогим американским СПГ. Чтобы импортировать этот газ, Германии придется одномоментно потратить более 5 миллиардов долларов на наращивание портовых мощностей для обработки танкеров со сжиженным природным газом. В результате немецкая промышленность станет неконкурентоспособной. Банкротства будут множиться, а занятость сокращаться. Так пронатовские лидеры Германии ведут страну к хронической депрессии и падению уровня жизни. 

Большинство политических теорий предполагает, что нации будут действовать в своих собственных интересах. Если же это не так, то значит, что страна является колонией и не контролирует свою собственную судьбу. 

И вот тут думаю, жители бывшей ГДР в полной мере смогли оценить «подарок» Горбачева. Существуй сегодня эта страна, в мире могло бы быть независимое национальное немецкое государство. И хотя бы части немцев не пришлось в 21 веке сталкиваться с бытовым средневековьем, но… Берлинской стены нет, а комсомолка Меркель позволила приватизировать достояние и достижения немецкого народа американцам. 

Германия подчиняет свою промышленность и уровень жизни диктату американской дипломатии и личным интересам американского нефтегазового сектора. Она делает это добровольно – не из-за военной силы, а из идеологического убеждения, что мировой экономикой должны управлять американские планировщики времен холодной войны. ____________________ 

Иногда, чтобы понять происходящее сегодня, стоит отвлечься от настоящего и поискать исторические примеры. А ближайшая параллель – это борьба средневековой Европы и римского папства против немецких королей – императоров Священной Римской империи – в 13 веке. Этот конфликт расколол Европу по линиям, очень похожим на сегодняшние. 

Антагонизм Запада против Востока был спровоцирован Крестовыми походами (1095-1291 гг.), так же как и сегодняшняя холодная война – это не что иное, как крестовый поход против экономик, угрожающих мировому господству США. 

Аналогом Новой холодной войны Америки против Китая и России в Средневековой Европе стал Великий раскол в 1054 году. Требуя тотального контроля над христианским миром, Лев IX отлучил от церкви православную церковь с центром в Константинополе и все христианское население, которое принадлежало к ней. Единственное епископство, Рим, отрезало себя от всего христианского мира того времени, включая древние патриархаты Александрии, Антиохии, Константинополя и Иерусалима. 

Этот откол создал политическую проблему для римской дипломатии: как удержать все западноевропейские королевства под своим контролем и потребовать от них права на финансовую субсидию? Эта цель требовала подчинения светских королей папской религиозной власти. В 1074 году Григорий VII Гильдебранд объявил 27 папских указов, в которых излагалась административная стратегия Рима по закреплению своей власти над Европой. 

Эти папские требования поразительно похожи на сегодняшний дипломатический шантаж США. Хотя бы потому, что в обоих случаях военные и мирские интересы требуют непременной идеологической «накачки», нечто в духе риторики крестовых походов, чтобы укрепить чувство солидарности, которое необходимо для любой системы имперского господства. Эта логика вневременная и универсальная. И, как видим, Запад прекрасно с этим справляется и с каждым днем, там все громче и громче звучат слова «об освобождении Гроба Господня из рук нечестивых русских». 

__________________ 

Папский диктат был радикальным. Прежде всего, было провозглашение римского епископства над всеми другими епископствами, так было создано современное папство. Далее было закреплено, что только папа римский имеет право назначать епископов, смещать или восстанавливать их в должности. Только папа, а никак не местные правители. И, более того, папа взял себе право низлагать императоров, а «все принцы были обязаны целовать ноги только Папе» и только через этот акт, они могли считаться законными правителями. 

Понятное дело, что провозгласить – это одно, добиться выполнения провозглашенного – другое. Но мы видим, что папство прекрасно справилось с поставленной задачей и о сю пору есть страны, где слова папы важнее требований президента и установленных в стране законов. 

Точно так же сегодня американские дипломаты претендуют на право называть того, кто должен быть признан главой государства. В 1953 году США свергли избранного лидера Ирана и заменили его военной диктатурой шаха. Этот принцип дает американским дипломатам право спонсировать «цветные революции» для смены режимов. Например, таково американское спонсорство латиноамериканских военных диктатур, создающих клиентские олигархии для обслуживания корпоративных и финансовых интересов США. Переворот 2014 года на Украине – это лишь последнее применение этого права США назначать и смещать лидеров. 

Свергать и назначать лидеров – это только одно из провозглашаемых правил, которыми США стремятся «накормить» мир. 

Вспомните, как совсем недавно американские дипломаты назначили Хуана Гуайдо главой государства Венесуэлы вместо избранного президента и передали ему золотой запас этой страны. Про президентку Белоруссии Свету, думаю еще не успели забыть? А помним, как «консолидированный Запад» устами президента Байдена настаивал на том, что Россия должна убрать Путина и поставить на его место более проамериканского лидера. Это «право» выбирать глав государств было постоянным в политике США на протяжении всей их долгой истории политического вмешательства в европейские политические дела со времен Второй мировой войны. 

Еще одной радикальной чертой папского диктата было исключение любой идеологии и политики, которые расходились с папской властью. Считалось, что только Папа может называться «Вселенским». Любое несогласие, по определению, было еретическим. Далее говорилось, что ни одна глава или книга не может считаться канонической без папской власти. 

Аналогичное требование выдвигается продвигаемой идеологией финансирования приватизированных США «свободных рынков», что означает отмену государственного регулирования экономик национальных государств. Рынками, финансовыми потоками, вообще всей мировой экономикой собирается управлять США с целью получить всеобъемлющие преференции для себя и, естественно, скинуть свой колоссальный государственный долг на подконтрольные страны. 

Требование универсальности в сегодняшней Новой холодной войне маскируется под язык «демократии». Но определение демократии – это просто «проамериканская» и, в частности, неолиберальная приватизация, как спонсируемая США новая экономическая религия. И это считается «наукой», как в случае с квазинобелевской мемориальной премией по экономическим наукам. Это современный эвфемизм для обозначения неолиберальной мусорной экономики Чикагской школы, программ жесткой экономии МВФ и налогового фаворитизма для богатых. 

Папский диктат изложил стратегию установления однополярного контроля над светскими сферами. Церковники утверждали папский приоритет над мирскими королями, прежде всего над германскими императорами Священной Римской империи. Папа мог отлучать от церкви любого, кто был «не в мире с Римской церковью». Этот принцип трактовался так: папа освобождает подданных от их верности нечестивым людям. Это подтолкнуло средневековую версию «цветных революций» к смене режимов. 

Что объединяло страны в этой солидарности, так это антагонизм к обществам, не подчиняющимся централизованному папскому контролю – неверным мусульманам, которые удерживали Иерусалим, французским катарам и всем остальным, кого стали считать еретиками. И прежде всего, существовала враждебность по отношению к регионам, достаточно сильным, чтобы противостоять требованиям папы о финансовой дани. 

Современным аналогом такой идеологической силы для отлучения еретиков, сопротивляющихся требованиям послушания и дани, стали ВТО, Всемирный банк и МВФ, диктующие экономическую практику и устанавливающие «условия» для всех правительств. 

Далее Римская церковь провозгласила папу неподсудным, а сегодня, точно так же Соединенные Штаты отказываются подчинять свои действия решениям Мирового суда. При этом ожидается, что сателлиты США будут беспрекословно следовать диктату НАТО и других сил (таких как МВФ и Всемирный банк). 

Я хочу подчеркнуть аналогию с сегодняшними санкциями США против всех стран, не выполняющих их собственные дипломатические требования. Торговые санкции – это форма отлучения. Они отменяют принцип Вестфальского договора 1648 года, который делал каждую страну и ее правителей независимыми от иностранного вмешательства. ________________ 

Как уже говорилось, отлучив Православную Церковь с центром в Константинополе и ее христианское население, Великий Раскол отделил Запад от Востока. 

В 12-м и 13-м веках норманнские завоеватели Англии, Франции и других стран вместе с германскими королями неоднократно протестовали, неоднократно подвергались отлучению от церкви, но в конце концов уступили требованиям папы. Только в 16 веке Мартин Лютер, Цвингли и Генрих VIII, наконец, создали протестантскую альтернативу Риму, сделав западное христианство многополярным. 

Почему это заняло так много времени? Ответ заключается в том, что Крестовые походы обеспечили организующее идеологическое притяжение. Это была средневековая аналогия с сегодняшней Новой холодной войной между Востоком и Западом. Крестовые походы создали духовный центр «моральной реформы», мобилизуя ненависть против «другого» – мусульманского Востока, евреев и европейских христиан, несогласных с римским контролем. Это была средневековая аналогия сегодняшним неолиберальным доктринам «свободного рынка» финансовой олигархии Америки и ее враждебности к Китаю, России и другим странам, не следующим этой идеологии. В сегодняшней холодной войне неолиберальная идеология Запада мобилизует страх и ненависть к «другим», демонизируя нации, которые следуют независимым путем, как «автократические режимы». 

Откровенный расизм поощряется по отношению к целым народам, что проявляется в русофобии и культуре отмены, охватившей в настоящее время Запад. 

Подобно тому, как многополярный переход западного христианства потребовал протестантской альтернативы 16-го века, разрыв евразийского центра с Западом, ориентированным на Всемирный банк, должен быть укреплен альтернативной идеологией относительно того, как организовать смешанную государственно-частную экономику и ее финансовую инфраструктуру. 

Средневековая Англия сыграла роль главной жертвы, которую Германия играет сегодня. Огромные английские налоги, взимавшиеся якобы для финансирования крестовых походов, были направлены на борьбу с Фридрихом II, Конрадом и Манфредом на Сицилии. Эта борьба финансировалась папскими банкирами из северной Италии (ломбардцами) и превратилась в королевские долги, передаваемые по всей экономике. Английские бароны вели гражданскую войну против Генриха II в 1260-х годах, положив конец его соучастию в принесении экономики в жертву папским требованиям. 

То, что положило конец власти папства над другими странами, было окончанием его войны против Востока. Когда крестоносцы потеряли Акко, столицу Иерусалима в 1291 году, папство потеряло свой контроль над христианским миром. Больше не было «зла», с которым нужно было бороться, а «добро» потеряло свой центр тяжести и согласованность. В 1307 году французский король Филипп IV (Справедливый) завладел богатством великого военного ордена Церкви – тамплиеров. Другие правители также национализировали то, что принадлежало тамплиерам, и денежные потоки были изъяты из рук Церкви. 

Без общего врага, определенного и мобилизованного Римом, папство утратило свою однополярную идеологическую власть над Западной Европой. 

Современным эквивалентом отказа от тамплиеров и папских финансов был бы выход стран из холодной войны, развязанной Америкой. Они отвергли бы долларовый стандарт, банковскую и финансовую систему США. 

Это конечно происходит сейчас, по мере того, как все больше и больше стран рассматривают Россию и Китай не как противников, а как открывающие большие возможности для взаимной экономической выгоды. 

________________ 

Распад Советского Союза в 1991 году обещал положить конец холодной войне. Варшавский договор был распущен, Германия воссоединилась, а американские дипломаты пообещали покончить с НАТО, поскольку советской военной угрозы больше не существовало. Российские лидеры тешили себя надеждой, что будет создана новая общеевропейская экономика от Лиссабона до Владивостока. В частности, ожидалось, что Германия возьмет на себя ведущую роль в инвестировании в Россию и реструктуризации своей промышленности по более эффективным направлениям. Россия заплатила бы за эту передачу технологий поставками газа и нефти, а также никеля, алюминия, титана и палладия. 

И никто не ожидал, что НАТО будет расширяться, чтобы угрожать новой холодной войной, и уж тем более, что оно поддержит Украину, признанную самой коррумпированной клептократией в Европе. Украину, которая находится под руководством экстремистских партий, идентифицирующих себя с немецкими нацистами. 

Как понять, почему кажущийся логичным потенциал взаимной выгоды между Западной Европой и бывшими советскими экономиками превратился в спонсорство олигархических клептократий? Разрушение трубопровода «Северный поток» в двух словах подводит итог событиям. В течение почти десятилетия США постоянно требовали от Германии отказаться от зависимости от российских энергоносителей. Против этих требований выступили Герхардт Шредер, Ангела Меркель и лидеры немецкого бизнеса. Они указали на очевидную экономическую логику взаимной торговли немецкими производителями российского сырья. 

Проблема для США заключалась в том, как помешать Германии одобрить строительство трубопровода «Северный поток-2». Виктория Нуланд, президент Байден и другие американские дипломаты продемонстрировали, что способ добиться этого – разжечь ненависть к России. Новая холодная война была оформлена как новый крестовый поход. 

Спонсируемый США переворот 2014 года создал марионеточный украинский режим, который провел восемь лет, тренируясь на своих гражданах убивать русских. НАТО спровоцировало наш военный ответ. Подстрекательство было успешным, и желаемый ответ России был должным образом назван неспровоцированным злодеянием. Наша защита русскоязычных территорий Украины была представлена в спонсируемых НАТО СМИ как настолько оскорбительная, что заслуживала торговых и инвестиционных санкций, которые и были введены с февраля. 

Вот это и есть объявление Нового Крестового похода Запада на Восток. 

В результате мир раскалывается на два лагеря: НАТО, ориентированное на США, и формирующуюся евразийскую коалицию. Одним из побочных результатов этой динамики стало то, что Германия не смогла проводить экономическую политику взаимовыгодных торговых и инвестиционных отношений с Россией (и, возможно, также с Китаем). 

Немецкий совет по международным отношениям является неолиберальным «либертарианским» подразделением НАТО, требующим деиндустриализации Германии и зависимости от Соединенных Штатов в ее торговле, исключая Китай, Россию и их союзников. Это обещает стать последним гвоздем в экономический гроб Германии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Васия Патриот "Руки Кремля" Заслуженный автор

Немножко строитель и много журналист. Я Zа Путина, уважаю Сталина и помню СССР. При этом я не либерал, не коммунистка... Я, вообще-то, за здравомыслие - оно основа, а политика - преходяща.

И еще я атеистка и не терплю разум, ограниченный ненавистью и догматами.

Присоединяйтесь к обсуждению!

Присоединяйтесь!
Консерваторы и ватники все стран, объединяйтесь под знаменем "Руки Кремля"! Вместе мы непобедимы!

Комментарии

@peepso_user_333(KAPRAZ )
Васия, спасибо за замечательную статью! Аналогия очень интересная. А я, пока читал, нашёл другую аналогию - описанную в книге Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Там детально описывается "технология" покорения стран и экономик интересам ТНК... Почитайте - не пожалеете! Надеюсь, очень сильно дополнит Вашу картину нового крестового похода.
@peepso_user_1269(ZloiSerg )
И стала германия просто жертвенной овцой. Это и месть за непобеду во ВМВ, и за многолетнее германовыгодное сотрудничество с Россией. И предупреждение - хозяин не любит самостоятельных. Хозяин любит покорных и послушных.-Сказали гавкать на Россию (трибалтика и проч.) - умри но гавкай. Вот только хозяин жиром заплыл, и утратил чувство реальности. Или наоборот, настолько проникся предстоящим самоуничтожением, что готов утащить за собой на дно еще очень многих.
@peepso_user_333(KAPRAZ )
@peepso_user_1269(ZloiSerg ) , да, готов утащить за собой - но по зэковскому принципу "умри ты сегодня, а я - завтра!"
Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности