Геополитика пошла вразнос (продолжение)

Монополия на СМИ

«Истина становится первой жертвой войны» Ж. Клемансо

О четвертой власти довольно часто поговаривали в СССР и силу этой власти хорошо сознавали партийные функционеры. Сознавал её и Горбачев, объявивший «век гласности». К чему это привело страну, мы все хорошо знаем.

Понятно, что не только гласность привела Советский Союз к развалу, там была совокупность множества факторов. Но я все-таки склоняюсь к мнению, что без активного участия СМИ в уничтожении страны, возможно, мы всё еще жили бы в СССР и Восточный Блок был также прочен, как и Западный. И Украина так и оставалась бы одной из самых успешных советских республик.

Скорее всего, я не права, но мне хочется думать именно так.

____________

Ну, что же, пора о СМИ более предметно поговорить…

Средства массовой информации и в 19 веке играли значительную роль. Так французские газеты, в период войны 1812 года, рисовали обывателю образ дикаря – русского казака. С тех пор, по большому счету, ничего в «забугорном» представлении о россиянах не поменялось – дикие, убийцы, пьянь, звери и т. д. И это притом что в то время вся российская знать говорила на французском лучше, чем на русском и из Франции-то редко выезжала в Россию. Однако читатели верили и негативное общественное мнение о русских было сформировано довольно споро.

Так вот, французские выдумки тех лет – детский лепет против того, что спустя сто лет было сделано английскими СМИ с немцами. Ведь военные конфликты требуют создания образа врага и лучше, если враг не будет иметь ничего человеческого. Ни о какой правде тут и речи быть не может: враг – это враг.

Возможно, самым ярким примером стала история, которую в период Первой мировой войны стали распространять в Европе.



Сначала Daily Mail, а затем и Times стали распространять информацию, что в Германии тела погибших немецких солдат использовались для производства глицерина, а то, что после этого оставалось, шло на корм свиньям. Люди верили. 

Что писали в западной прессе о большевиках, коммунистах и «красной угрозе» после Октябрьской революции, в период становления СССР, накануне и в период Великой Отечественной войны и повторять не хочется. Но всё это действовало и на умы, и на эмоции людей, которые искренне верили, что газеты и журналы публикуют правду и ничего кроме правды. 

В конце шестидесятых годов прошлого века было изобретено что-то вроде стратегии – «специальная война». В настоящее время «специальная война» получила развитие и то, что она представляет собой сегодня, можно посмотреть здесь. А на момент создания этой стратегии она включала в себя «набор организованных и скоординированных политических, экономических, психолого-пропагандистских, разведывательно-подотраслевых, а часто и военных действий, мер и процедур, предпринимаемых одним или несколькими государствами против другой страны (Группы государств), национально-освободительного или революционного движения с целью навязывания гегемонии, вмешательства в существующие политические, экономические и социальные отношения, достижения определенных целей и интересов и др».

После телекоммуникационной революции – изобретения сети интернет – СМИ получили огромную власть, и их влияние стало повсеместным. 

Бельгийский историк Анна Морелли написала монографию, в которой исследовала опыт войн и колониальных конфликтов двадцатого века. И в этой работе она описала «десять заповедей пропаганды», которую используют обе стороны конфликта: 

1. мы не хотим войны, 

2. враг является исключительно виновником войны, 

3. враг обладает дьявольскими качествами, 

4. мы боремся за хорошее дело, а не за эгоистичные цели, 

5. враг намеренно совершает зверства. 

6. когда мы ошибаемся, это всегда случайно, 

7. враг использует запрещенное оружие, 

8. наши потери незначительны, а потери противника огромны, 

9. наше дело поддерживает творческая и интеллектуальная элита, 

10. наша миссия священна, предатель – это тот, кто сомневается в наших сообщениях. 

Как видим эти принципы отлично работают и сегодня, ведь они созданы именно для СМИ и информационный поток, сформированный теми, кто руководствуется этими принципами, представлен так, как будто он и описывает реальность и является единственной истиной. Но пропаганда – это только часть «специальной войны». Остальные части стратегии работают на то, чтобы «настоящая война» была распространена на все сферы общественной жизни в дополнение к классической форме глобалистского принципа, изложенного Джорджем Бушем «кто не с нами, тот против нас!». 

В наше время, когда влиятельные финансовые круги управляют всеми сферами жизни, монополия на СМИ, имеющая различные прямые и косвенные формы, стала самым опасным и мощным средством управления общественным мнением и создания надуманной ситуации с целью превращения ее в «реальность» на местах. СМИ, как инструменты пропаганды, не воздерживаются от использования откровенных подделок, лжи, чтобы те, кому они противостоят, не имели возможности представить реальное положение дел перед общественным мнением. Конечно, правда, в конце концов, обнаруживается, но происходит уже после завершения конфликта. Так было в случаях с Ираком, Югославией и Ливия. Теперь эта стратегия применяется к Сирии и России. 

Самым разрушительным примером для всего человечества была оккупация Ирака с целью якобы предотвращения применения оружия массового уничтожения, которое с тех пор так и не было найдено. 

Анализ новостей о событиях в Ливии и Сирии доказывает, насколько под контролем находятся информационные средства. Махмуд Джабриль, премьер-министр переходного периода в Ливии, заявлял: «Иностранные державы требовали ликвидации Муаммара Каддафи, потому что он слишком много знал. Было бы раскрыто слишком много секретов. Каддафи был черным ящиком всей страны. У него было слишком много контактов и соглашений со многими лидерами мира». И еще – «Из-за нынешней нехватки государственного аппарата каждая возможная иностранная держава пытается преследовать свои собственные интересы в Ливии. Ни одна страна не является исключением. Это политика. У всех стран есть свои интересы в Ливии». 

Интересно, что эти интервью были опубликованы в западной прессе, но ни строчки не было напечатано в ведущих арабских СМИ, которые круглосуточно занимались событиями в Ливии и пока Махмуд Джабриль был временным премьер-министром, они тщательно следили за каждым его заявлением. Собственно, все просто: арабские СМИ молчат, поскольку их бенефициарам совсем не надо, чтобы общественность знала суть произошедшего в Ливии. А западная пресса публикует эти слова в назидание тем, кто захочет повторить политический путь Каддафи. 

Что касается информационного освещения событий в Сирии, то все мы прекрасно помним, как Запад устраивал «химические атаки на мирных жителей правительством Асада». 

Ну и нужно ли говорить о том, как ведется западом информационное сопровождение СВО проводимой Россией на Украине? Впрочем, думается, стоит «пробежаться» по «принципам пропаганды». Для наглядности. 

«Мы не хотим войны» 

Россия – открытое заседание Совбеза, на котором президент РФ В. В. Путин обрисовывает ситуацию сложившуюся вокруг непризнанных республик и говорит об угрозах, которые выпадут на долю РФ, в случае признания ЛДНР. «Открытое голосование» членов СБ – За или Против.

Обращение президента РФ к нации – начало СВО. Обращение президента РФ к украинским солдатам – призыв сложить оружие. До сих пор звучащий нарратив о том, что украинцы и русские – это один народ. Разъяснения и пояснения, что Россия не противостоит Украине, Россия борется с неонацизмом и бандеровщиной. 

Запад – все медиа транслируют угрозы в адрес России, демонизация президента РФ (началась годом ранее), создание образа Украины, как жертвы агрессии РФ.  

«Враг является исключительно виновником войны» 

Ни одна из мирных инициатив РФ не была поддержана Западом. Признание лидеров Германии, Франции и Украины в том, что Минские соглашения были нужны для того, чтобы Украина могла подготовиться к ведению полномасштабных военных действий. 

Запад убеждает всех в том, что именно Россия является зачинщиком военного противостояния, поскольку аннексировала Крым. 

РФ в миллионный раз напоминает, что Крым стал частью РФ благодаря волеизъявлению крымчан, которые на референдуме подтвердили своё желание вернуться в состав РФ. 

«Враг обладает дьявольскими качествами»  

Вслед за демонизацией образа президента РФ, последовала демонизация всего российского народа. К общей риторике Запада подключился даже понтифик, объявив жителей Чеченской республики и Бурятии «самой жестокой частью российских войск». Далее последовала «культура отмены» – Запад запрещает русское искусство: живопись, литературу, музыку, театральное и киноискусство. Противопоставление западного общества – «цветущего сада» и русского мира – джунгли. Добавьте к этому «перфомансы» организованные «изнасилованными» украинскими беженками и прочие акции, что устраивались в течение всего года для западного обывателя. 

Накачанное СМИ, перфомансами и инсталляциями, «правдой» от дипломатов и чиновников ВОЗ, западное общество с воодушевлением восприняло и отправку летальных вооружений на Украину, и НАТОвских инструкторов вкупе с «добровольцами», поскольку теперь западный обыватель был убежден в том, что 

«Мы боремся за хорошее дело, а не за эгоистичные цели» 

Глобальный Запад оказывает всяческую гуманитарную поддержку страдающему народу Украины и помощь НАТО Украине – это благо. Ведь

«Враг намеренно совершает зверства» 

Враг – бесчеловечен и должен быть уничтожен. 

«Когда мы ошибаемся, это всегда случайно» – от ошибок никто не застрахован. 

«Враг использует запрещенное оружие» – очень старались «повесить» на Россию применение «грязной атомной бомбы», провокации на Запорожской АЭС, рассказы о «подготовке» Россией применения «химических атак» – пока в этом успеха не достигли, но «со счетов» идею не сбросили и надежды всё еще питают.

«Наши потери незначительны, а потери противника огромны» – уже информационно «проваливается». Скрывать потери украинской стороны и иностранных наемников все сложнее, слишком они велики. 

«Наше дело поддерживает творческая и интеллектуальная элита» – российская «творческая и интеллектуальная элита» продемонстрировала свое отношение к ситуации в первые дни СВО. Даже западные деятели подключились гораздо позднее. 

«Наша миссия священна, предатель – это тот, кто сомневается в наших сообщениях»  

Если в Америке еще вполне официально вещают редкие оппозиционные каналы, то в Европе и на Украине медиа вычищены «до скрипа» – никакого инакомыслия. 

Так у кого же монополия на СМИ?

Любая, даже маленькая «частная лавочка» что-то да арендует. Не существует полностью независимых владельцев частной собственности. Дороги, электроэнергия – этими структурами, в полной мере не владеют даже государства. И даже не на государственном уровне проходит регулирование этих структур. И тем более распоряжаться всем этим не в состоянии страны, которые отдали часть своего суверенитета надгосударственным бюрократическим и политическим институтам. 

Обслуживание информационного потока смогут осуществлять те организации, что будут руководствоваться не национальными интересами страны, где они расположены, а теми нарративами, что диктуются из наднациональных структур. 

Так бюрократия ЕС утратившая суверенитет вслед за присоединением к североатлантическому блоку, передавшая ему все функции обеспечения безопасности, ничего не в состоянии противопоставить мощи глобальных финансовых структур, сращенных с НАТОвскими «боевиками». 

Не зря в самом начале упоминалась информационная поддержка, оказываемая НАТОвцам, уничтожающим Югославию, Ирак, Ливию. В свое время ни Меркель, ни Олланд не пожелали оказаться на месте Милошевича, Саддама Хусейна и уж совсем они воспротивились тому, чтобы оказаться на месте Каддафи. А четвертая власть, которая на Западе уже давно стала наднациональной, по указке глобального капитала, обеспечила европейским политикам «мягкий переход» к откровенной конфронтации с Россией. 

(Продолжение следует…)

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Об авторе: Solo Васия

Немножко строитель и много журналист. Я Zа Путина, уважаю Сталина и помню СССР. При этом я не либерал, не коммунистка... Я, вообще-то, за здравомыслие - оно основа, а политика - преходяща.

И еще я атеистка и не терплю разум, ограниченный ненавистью и догматами.